Решение № 2-25/2019 2-25/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Филева Я.Е.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия,

установил:

17 января 2019 года представитель ФКУ «ОСК ВВО» Егорова обратилась в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

В соответствии с иском с ответчика надлежало взыскать денежные средства в сумме 10 019 рублей 14 копеек.

Гражданское дело на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон и третьего лица на стороне истца, которые, будучи надлежащим образом и своевременно извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не представил сведений о причинах своей неявки.

В обоснование предъявленных к ответчику требований приведены следующие доводы. В августе 2016 года со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ответчику за период с 15 по 31 августа 2016 года перечислен оклад по воинской должности, районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - Премия) в размере 25 % оклада денежного содержания, на общую сумму 10 019 рублей 14 копеек. Эта выплата произведена излишне, поскольку в соответствии с приказом командира войсковой части № от 12 июля 2016 года № ответчик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, а приказом командира этой же воинской части от 27 июля 2017 года № - с 19 августа 2017 года исключен из списков личного состава части. Приказом командира этой же воинской части от 9 сентября 2016 года № ответчику приостановлена выплата денежного довольствия в период с 15 по 31 августа 2016 года в связи с отсутствием на службе более 10 суток, при этом выплата денежного довольствия в оспариваемый период продолжалась.

Ответчик Черчик представил в суд заявление, в котором письменно добровольно признал иск представителя ФКУ «ОСК ВВО», последствия признания, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, с удовлетворением указанного искового заявления он согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 24 ноября 2015 года, 12 июля, 9 сентября 2016 года и 27 июля 2017 года№№, №, № и №, соответственно, Черчик, назначенный приказом Статс–секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 6 октября 2015 года № на воинскую должность, заключивший контракт о прохождении военной службы, с 10 ноября 2015 года зачислен в списки личного состава войсковой части № и полагается принявшим дела и должность, с установлением ему оклада по воинской должности, соответствующей 2 тарифному разряду, а с 19 августа 2017 года исключен из списков личного состава указанной воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас, при этом выплата денежного довольствия приостановлена с 15 августа 2016 года по причине отсутствия на службе более 10 суток.

Как следует из копий расчетных листков за август 2016 года и выписки из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчику за период с 15 по 31 августа 2016 года выплачено денежное довольствие в размере оклада по воинской должности военнослужащего, районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, на общую сумму 10 019 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно частям 2, 21 и 32 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Премия устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 172 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира.

В силу пунктов 6, 96, 97, 105 и 106 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

По смыслу указанных норм денежное довольствие, излишне выплаченное военнослужащему, возврату не подлежит за исключением случаев счетных ошибок.

В судебном заседании установлено, что в августе 2016 ответчику излишне выплачены денежные средства по причине не правильно внесенных сведений в СПО «Алушта», которые в дальнейшем были скорректированы сотрудниками кадровых органов. Следовательно, неправильное начисление и выплата денежного довольствия и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей произведены истцом вследствие счетной ошибки, а потому денежные средства, полученные Черчиком за период с 15 по 31 августа 2016 года в размере 10 019 рублей 14 копеек рублей, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Поскольку ответчиком было письменно и добровольно заявлено о признании искового заявления представителя ФКУ «ОСК ВВО» о взыскании с него денежных средств в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия, при этом судом, в соответствии с требованиями закона, Черчику разъяснены последствия такого признания, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, суд, находя данное признание основанным на материалах дела, полагая его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, считает возможным это признание ответчиком указанного заявления принять, а исковые требования удовлетворить.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу закона был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика, зачислив по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции.

Размер подлежащей к взысканию государственной пошлины определяется с учётом объёма удовлетворённых требований, а также в соответствии с абзацем 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, –

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 10 019 рублей 14 копеек (десять тысяч девятнадцать) рублей 14 копеек в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания Власенко И.Ю.