Решение № 2-4767/2018 2-4767/2018~М-3361/2018 М-3361/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-4767/2018

Дело № 2-4767/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 07.09.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с названным иском, в обоснование представитель указал, что дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 750 000 на срок по дата под 15 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на дата составляет 757 717, 34 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 757 717, 34 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 777, 17 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 750 000 на срок по дата под 15 % годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Как следует из представленных истцом выписок операций по счету, погашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленного срока и размера ежемесячных платежей.

В адрес ответчика Банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответа на требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от дата составляет 757 717, 34 рублей, в том числе: 685 359, 15 рублей – основной долг, 42 117, 32 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 13 058, 80 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 15 139, 96 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 2042,11 рублей – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 о взыскании в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 757 717, 34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 777, 17 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина