Постановление № 5-194/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-194/2017

Дело № 5-194/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 30 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Блиновой О.В.

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила товар – <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (без НДС), тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 признала вину, сообщив, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

За основу вывода о виновности ФИО1, помимо её признательных объяснений, суд принимает протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, рапорт сотрудника полиции, заявление, а также объяснения представителя потерпевшего, справку о стоимости похищенного товара, копию товарной накладной.

Считая перечисленные выше доказательства допустимыми и достоверными, суд учитывает, что они составлены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и взаимосвязанными, подтверждают и дополняют друг друга. При этом должностное лицо полиции, а также представитель потерпевшего не имеют личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, поскольку в неприязненных отношениях с ней не состоят. В связи с этим представленные материалы в сочетании с достаточной полнотой изобличают ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания суд согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное правонарушение в области охраны собственности.

В то же время обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО1 виновности. Кроме того, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 регистрации и места жительства, её возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании оценки совокупности перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>