Решение № 2-109/2021 2-109/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-109/2021

22RS0064-01-2021-000087-50

Дело № 2-109/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Правдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 945 рублей 39 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 488 рублей 36 копеек.

В обоснование своих требований указал, что между Банком и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, а также предоставлены кредитные средства в пределах лимита 45 000 рублей, при этом Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа; процентная ставка за пользование кредитом установлена в 18,9% годовых.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, предполагаемым наследником первой очереди ФИО1 не исполнены.

В связи с неисполнением должником обязанности по возврату основного долга и процентов в порядке наследования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 945 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 40 397 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 2 547 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением, в котором просил открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита 45 000 рублей (л.д.14).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых, срок кредитования 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности (л.д.15).

С данными условиями кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и под информацией о полной стоимости кредита (л.д.14-15).

Согласно п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с п. 3.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО2 от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На момент рассмотрения спора задолженность ФИО2 не погашена и по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 945 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 40 397 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 2 547 рублей 78 копеек (л.д.33-39 об.).

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54 об.).

После смерти ФИО2 нотариусом Шипуновского нотариального округа Алтайского края КАГ заведено наследственное дело, в рамках которого наследником к его имуществу является супруга - ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства (л.д.55), ей выданы свидетельства о праве на наследство, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (л.д. 70 об.-74).

В денежном выражении стоимость принадлежащего умершему наследственного имущества, подтверждённого материалами наследственного дела составляет: от денежных вкладов- 1753,89 рублей (л.д.67 об.-68); от выплаты компенсации на оплату ритуальных услуг: 6 000 рублей 00 коп. (л.д.69); от ? доли земельного участка по адресу: <адрес> – 78 402,76 руб. (л.д.60); от ? доли от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 664 902 руб. (л.д.61); от ? доли автоприцепа № – 9 000 руб. (л.д.65 об.); от ? доли автомобиля <данные изъяты> – 45 500 руб. (л.д.67), итого на общую сумму 805 558,65 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, в пределах которой она отвечает по долгам ФИО2 составляет 805 558 рублей 65 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Сведений о наличии иного имущества в собственности ФИО2 суду не представлено.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 945 рублей 39 копеек, что не превышает стоимость унаследованного ответчиком имущества, в связи с чем, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренные кредитными договорами.

Наличие задолженности, ее размер в ходе разбирательства по делу ответчиками не оспаривался.

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявший его наследник, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось, наследник должника - ФИО1 становится должником перед кредитором в сумме 42 945 рублей 39 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1 488 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 945 (сорок две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 40 397 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 2 547 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1 488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Абрамова К.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ