Решение № 2-104/2019 2-104/2019(2-3963/2018;)~М-3023/2018 2-3963/2018 М-3023/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019

Дело № 2-104/19 (дата)
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Узлова Дмитрия Борисовича к ООО «СК «СервисРезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец Узлов Д.Б. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца: - страховое возмещение в размере 76500 руб.; - компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.; - неустойку в размере 765 руб. за каждый день просрочки, начиная с (дата). и далее по день вынесения решения суда; - расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб.; - штраф 50% от присужденной судом суммы; - судебные расходы: на оплату услуг эксперта 5500 руб.; на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). в 11-30 по адресу: ..., произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением водителя С.В.В., автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением П.С.А., и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине водителя С.В.В., что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

(дата). истцом ответчику были представлены все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Однако, в выплате истцу было отказано.

Истцом организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Эксперт Авто». Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт Авто» №... от (дата). в определении стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства (марка обезличена), гос.рег.знак №..., с учетом износа составляет 76500 руб., согласно единой методике расчета.

(дата). истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Однако, ООО «СК «Сервисрезерв» повторно отказало истцу в выплате.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец лично не явился, обеспечил явку своего представителя (по доверенности) Стрыгина И.А., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика (по доверенности) Куликова А.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковые заявление в письменной форме, в котором просит суд в случае удовлетворения иска на основании положений ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, штрафа. Уменьшить размер оплаты расходов на проведение независимой оценки. Расходы за проведение судебной экспертиза распределить между сторонами.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела (дата). в 11-30 по адресу: ..., произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением водителя С.В.В., автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением П.С.А., и автомобиля (марка обезличена) (марка обезличена), гос.рег.знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине водителя С.В.В., что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

(дата). истцом ответчику были представлены все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Однако, в выплате истцу было отказано.

Истцом организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Эксперт Авто». Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт Авто» №... от (дата). в определении стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства (марка обезличена), гос.рег.знак №..., с учетом износа составляет 76500 руб., согласно единой методике расчета.

(дата). истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Однако, ООО «СК «Сервисрезерв» повторно отказало истцу в выплате.

В ходе рассмотрения дела учитывая характер спора судом по делу назначена судебная экспертиза для определения причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием (дата) и полученными автомобилем (марка обезличена), гос.рег.знак №... повреждениями, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Альтернатива».

Согласно заключения эксперта №... ООО «Альтернатива» (эксперт И.С.В.):

- … комплекс заявленных механических повреждений автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №...… соответствует обстоятельствам ДТП от (дата).

Стоимость восстановительного ремонта (марка обезличена), гос.рег.знак №... с учетом износа в соответствии с единой методикой расчета стоимости восстановительного ремонта ТС с применением справочников РСА, составляет 74700 руб.

Заключение эксперта ООО «Альтернатива» не оспорено сторонами, отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, получено в порядке, предусмотренном законом.

Из изложенного следует, что требования истца к ответчику о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме 74700 руб.

Поскольку не выплатив страховое возмещение истцу ответчик нарушил право истца на своевременное получение страхового возмещения в необходимом размере, суд приходит к выводу, что истец вправе заявить требование к ответчику о взыскании неустойки, в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения. Выплата страхового возмещения подлежала выплате в срок до (дата) За период с (дата) по (дата) сумма неустойки превысит размер страхового возмещения 74700 руб.

Вместе с тем, сумма неустойки в размере 74700 руб. также явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства. В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, по заявлению ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, действия ответчика по выплате истцу неоспариваемой суммы страхового возмещения, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до суммы 15000 руб.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. В данном случае, с учетом обстоятельств дела, степени нарушенного права, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Что касается требований истца о взыскании штрафа. Сумма штрафа составит 37350 руб. (74700: 2).

Учитывая правовую природу штрафа, мотивы, приведенные судом для снижения неустойки, суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемого с ответчика штрафа до 20000 руб.

Возмещению истцу за счет ответчика подлежат также расходы по проведению независимой оценки, всего в сумме 5000 руб., а также расходы по изготовлению копии заключения. Указанные расходы не являются чрезмерными, понесены истцом в результате фактического отказа ответчика произвести выплату страхового возмещения.

В порядке ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд определяет к возмещению истцу за счет ответчика сумму в размере 1000 руб.

Распределяя в порядке ст.98 ГПК РФ расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 21000 руб., оплаченные ответчиком (что подтверждается платежным поручением), суд приходит к выводу, что с истца в пользу ответчика следует удержать сумму в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3191 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 74700 руб., неустойку в сумме 15000 руб., штраф в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя 1000 руб., удержать за проведение судебной экспертизы 500 руб. (-500), всего взыскать 117700 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3191 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева