Постановление № 5-923/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-923/2019

№ 5-923/19

УИД 25RS0002-01-2019-003132-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года <...>. ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Опт Центр» (ООО «ДВОЦ»), ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрировано дата ИФНС по <адрес>, место нахождения: <адрес>48, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата генеральным директором ООО «ДВОЦ» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес> подана декларация на товары №, в которой заявлен товар к таможенному оформлению по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на теплоходе «ACACIA LEO» в контейнере №, страна отправления – США. По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) выявлен товар, незадекларированный в ДТ, а именно: лом черных металлов (отпиленная задняя левая часть кузова от автомобиля) -1 шт.; лом черных металлов (отпиленная задняя часть рамы от автомобиля) 1 шт. дата должностным лицом Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «ДВОЦ» по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей и передан на ответственное хранение ООО «Сенк ДВ» (<адрес>). Согласно заключению эксперта № от дата свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно дата, составляла 1415,70 руб.

Законный представитель ООО «ДВОЦ» в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ДВОЦ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В судебном заседании установлено, что дата генеральным директором ООО «ДВОЦ» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, подана декларация на товары №, в которой заявлен товар к таможенному оформлению по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на теплоходе «ACACIA LEO» в контейнере №, страна отправления – США.

По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) выявлен товар, незадекларированный в ДТ, а именно: лом черных металлов (отпиленная задняя левая часть кузова от автомобиля) -1 шт.; лом черных металлов (отпиленная задняя часть рамы от автомобиля) 1 шт.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей и передан на ответственное хранение ООО «Сенк ДВ» по адресу <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивостока № от дата свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно дата, составляла 1415,70 руб.

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивостока № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются:

- лом черных металлов (отпиленная задняя левая часть кузова от автомобиля, включающая в себя боковую часть кузова, лючок топливного бака, колесную арку и место для установки фонаря стоп-сигнала) – 42 кг.,

- лом черных металлов (отпиленная задняя часть рамы от автомобиля) – 68 кг.

Факт совершения ООО «ДВОЦ» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, актом таможенного досмотра от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «ДВОЦ», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Опт Центр» (ООО «ДВОЦ»), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

- лом черных металлов (отпиленная задняя левая часть кузова от автомобиля, включающая в себя боковую часть кузова, лючок топливного бака, колесную арку и место для установки фонаря стоп-сигнала) – 42 кг.,

- лом черных металлов (отпиленная задняя часть рамы от автомобиля) – 68 кг.,

находящийся на ответственном хранении ООО «Сенк ДВ» по адресу <адрес>.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «<...>

<...>

<...> - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова