СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1151/2019 2А-1151/2019~М-1265/2019 М-1265/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-1151/2019

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные

дело № 2а-1151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 13 августа 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием:

старшего помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Букреевой Л.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, на срок восемь лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: <данные изъяты>; запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, указывая при этом, что ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года девять месяцев. ФИО2, освобождаясь из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из объяснений представителя административного истца ФИО1, данных в судебном заседании, устанавливается, что административное исковое заявление он поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет, а также установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Из объяснений административного ответчика ФИО2 следует, что заявление он признал частично, просил сократить количество явок для регистрации в орган внутренних дел до 1 раза, ссылаясь на то, что его работодатель может не согласиться с той периодичностью явок для регистрации в орган внутренних дел, об установлении которой просит исправительное учреждение. Кроме того, суду показал, что после своего освобождения из исправительного учреждения он намерен проживать по адресу: ...

Из заключения прокурора Букреевой Л.А. устанавливается, что заявление исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО2, выслушав заключение прокурора Букреевой Л.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2 осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-7).

<...> года ФИО2 осужден <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей. В действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений, преступление им совершено в <...> года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 4-5).

Постановлением <данные изъяты> от <...> года неотбытая ФИО2 часть наказания по приговору <данные изъяты> от <...> года в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 29 дней с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы (л.д. 8-9).

Постановлением <данные изъяты> от <...> года неотбытая ФИО2 часть наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда ... от <...> года с учетом постановления <данные изъяты> от <...> года, заменена лишением свободы на срок 1 год 9 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-11)

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от <...> года № 218-ФЗ).

Администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны: трудоустроен, имеет 1 поощрение, участвует в мероприятиях воспитательного характера (л.д. 2, 3).

Поскольку ФИО2, освобождаясь из места лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от <...> года за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года, – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить ему административные ограничения в виде обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года, – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <...> года.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

– обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.