Определение № 2-371/2017 2-371/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело № 2-371/2017
г.
Определение
21 февраля 2017 года
г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Туруновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Мастерстрой-НН» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовые книжки, перечислении страховых взносов, взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Мастерстрой-НН» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовые книжки, перечислении страховых взносов, взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 13 февраля 2017 года и 21 февраля 2017 года, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «Мастерстрой-НН», представители третьих лиц ООО «Агроторг», ЗАО «ПЕРЕКРЕСТОК», ООО «Галерея чистоты», Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, УПФР в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ООО «Мастерстрой-НН» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовые книжки, перечислении страховых взносов, взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истцов или ответчика может отменить своё определение, если истцы или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Т.А. Муравьева