Решение № 2-1620/2023 2-1620/2023~М-598/2023 М-598/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-1620/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

с участием представителя истца ФИО11, представителя ответчика ФИО5,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества- автомобиля Тойота Марк 2 № и жилого помещения на 8-м этаже многоквартирного жилого дома секция 3, расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора № от ****год.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год между сторонами был заключен брак, ****год брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <...> от ****год, о чем выдано свидетельство о расторжении брака ****год. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался. В период совместного проживания ****год был заключен договор № участия в долевом строительстве с ООО «Финансово-строительная компания «ДомСтрой» на жилое помещение (квартиру) общестроительной площадью 48,58 кв.м., включая общую площадь жилого помещения 41,78 кв.м. )площадь без учета балкона, площадь балкона 6,80 кв.м. на 8 этаже многоквартирного жилого дома, блок-секция №, расположенную по адресу: <адрес>, а оплата в сумме 1 918 910 руб. по данному договору и государственная регистрация перехода права собственности произошла ****год, то есть в период брака. В период брака также был приобретен автомобиль марки Тойота Марк 2, 1998 года выпуска госномер С207ВО138 стоимостью 150000 руб. Титульным владельцем является ответчик ФИО2

Определением суда от ****год принято уточнение исковых требований в окончательной редакции, истец просила признать автомобиль марки Тойота Марк 2 № совместно нажитым в браке имуществом, признать доли в указанном автомобиле равными, признать право единоличной собственности на автомобиль за ответчиком ФИО2, взыскать с ответчика денежную компенсацию за автомобиль в размере 43500 руб., расходы по госпошлине в размере 1505 руб.

Истец ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик продал автомобиль без согласия истца, снял его с учета в период рассмотрения дела. Представленная ответчиком квитанция на 45000 руб. о перечислении истцу денежных средств не подтверждает доводы ответчика о том, что он перечислил половину денежных средств с продажи автомобиля, поскольку в квитанции нет назначения платежа, у ответчика имеются алиментные обязательства. Данная сумма была перечислена как материальная помощь истцу и оплата алиментов. Никакой речи о продаже автомобиля в тот момент вообще не шло.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО2 ****год продал автомобиль за 80000 руб. и на следующий день перечислил 45000 руб. истцу как за половину доли истца в автомобиле. Данная денежная сумма не могла быть алиментами, так как ответчик официально трудоустроен и алименты удерживаются с его зарплаты ежемесячно, задолженности не было. Стороны на момент продажи автомобиля уже не проживали совместно, поэтому без причины ответчик не стал бы перечислять денежные средства истцу. Новый покупатель автомобиля не поставил автомобиль на учет, о чем ФИО12 не знал, поэтому ****год ответчик снял с учета автомобиль на основании договора купли-продажи от ****год. Также он не мог снять с учета автомобиль, так как получил травму в августе 2022 г.

Третье лицо ООО «Финансово-Строительная компания Домстрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 ****год заключили брак, о чем ****год составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (свидетельство о заключении брака II-СТ № выдано ****год).

Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ****год на основании решения мирового судьи судебного участка <...> от ****год о чем ****год составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака II-СТ № от ****год).

Таким образом, стороны находились в зарегистрированном браке в период с ****год по ****год.

В период брака ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от ****год приобрел автомобиль Тойота Марк 2, 1998 г.в., цвет черный, номер двигателя №, за 200 000 руб.

Данный автомобиль поставлен на государственный учет в органах ГИБДД ****год.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что данный автомобиль приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом супругов с определением долей равными, поскольку иного соглашения, брачного договора между супругами не заключалось.

В связи с чем требования истца о признании автомобиля совместно нажитым в браке имуществом, признании долей в указанном автомобиле равными, подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что уже после расторжения брака в период раздельного проживания ****год между ФИО7 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Марк 2, 1998 г.в., цвет черный, номер двигателя 1G-6548362. Стоимость транспортного средства с учетом аварийного состояния составляет 80 000 руб.

Нахождение автомобиля в аварином состоянии подтверждается актом дефектовки, составленным ИП ФИО8, из которого следует, что ****год ФИО2 на автомобиле Тойота Марк 2, гос.№, обратился с диагностикой двигателя и коробки передач, при осмотре выявлено: компрессия в цилиндрах 1-10, 2-4, 3-10, 4-5, 5-8, 6-4, нестабильная работа двигателя, течь масла с заднего сальника коленвала, требуется капитальный ремонт и замена агрегата. Коробка передачи затягивание 2 и 3 передачи, при включении на пониженную удары, требуется замена коробки передач. При осмотре автомобиля также есть течь масла с амортизационных стоек всех 4 шт., гул заднего редуктора, течь боковых сальников рулевой рейки, требуется замена.

Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ - с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормой п. 3. 3 ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на владельца транспортного средства возложена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как указано в договоре купли-продажи спорного автомобиля от ****год право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора. Стоимость транспортного средства с учетом его аварийного состояния составляет 80000 руб. Денежные средства в сумме 80000 руб. продавец получил, о чем расписался в договоре.

Поскольку установлен факт реализации ответчиком автомобиля, который являлся совместно нажитым имуществом, с переходом права собственности на автомобиль к новому собственнику- ФИО7, требование о признании права единоличной собственности на автомобиль за ответчиком ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку право собственности на спорное транспортное средство перешло к новому собственнику с момента подписания договора купли-продажи автомобиля и передачи автомобиля другому лицу. Довод стороны истца об отсутствии согласия истца на отчуждение автомобиля судом не принимается, т.к. законом не предусмотрено отчуждение движимых вещей с согласия супруга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации за автомобиль в размере 43500 руб.

Для определения рыночной стоимости транспортного средства- автомашины марки Тойота Марк 2, 1998 года выпуска № на дату продажи автомобиля- ****год и на дату обращения с иском в суд- ****год, судом назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Абсолют. Оценка и Консалтинг».

В суд поступило заключение эксперта № согласно которому рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ****год составляла 73000 руб., на ****год составляла 87000 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям статей 79, 84 - 86 ГПК РФ, составлено экспертом, обладающим соответствующими специальными познаниями, имеющим образование и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно представленного в материалы дела заключения, сторонами не представлено.

Вместе с тем ответчиком ФИО2 в материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ****год, согласно которому им в адрес ФИО4 перечислено 45000 руб. Назначение платежа в квитанции не указано.

Из пояснений ответчика, данных им в судебном заседании, следует, что данные денежные средства были перечислены им после продажи автомобиля на карту истицы в счет оплаты ее ? доли в автомобиле.

Стороной истца представлена переписка между сторонами от ****год, в которой стороны обсуждают возврат ответчиком денежных средств в счет кредитных обязательств. Также заявлено, что 45000 руб. перечислены истцом в счет исполнения алиментных обязательств.

Из справки, выданной ФИО2 по месту работы АО «Яковлев», следует, что с октября 2021 с него удерживаются алименты по судебному приказу № от ****год на содержание несовершеннолетней ФИО9 в размере ? части всех видов заработка, в счет уплаты алиментов перечислено: <...>

Задолженность по алиментным обязательствам отсутствует.

Наличие кредитных обязательств, оформленных в период брака и не погашенных на дату продажи автомобиля, истцом не представлено. Из представленной истцом переписки за ****год невозможно сделать вывод, о каких кредитных обязательствах идет речь, какую сумму по какому кредиту ответчик обязался перечислить истцу.

Таким образом, исходя из исследованных документов, суд не принимает во внимание доводы истца о перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения кредита и задолженности по алиментам, так как доказательств наличия задолженности по алиментам и обязательств по выплате кредита по состоянию на ****год истцом не представлено.

Учитывая, что пояснения ответчика о перечислении денежных средств истцу непосредственно после продажи автомобиля не опровергнуты, других объяснений от истца, подтвержденных документально, не получено, учитывая, что ответчиком после продажи автомобиля ****год на следующий день ****год перечислено на карту истца 45000 руб. – на 5000 руб. больше половины стоимости автомобиля, что согласуется с его показаниями о переводе денежных средств в счет ? доли истца за проданный автомобиль. Так как ответчиком произведено возмещение денежной компенсации за ? долю истца, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13373 руб., определением суда от ****год принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми сумма госпошлины должна составлять 1505 руб. Соответственно, в определении от ****год указано на возврат истцу излишне уплаченной госпошлины в размере 11568 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований о признании автомобиля совместно нажитым в браке имуществом, признании долей в указанном автомобиле равными, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на неимущественное требование в размере 300 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Во взыскании госпошлины в большем размере необходимо отказать.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать, что автомобиль марки Тойота Марк 2 госномер С207ВО138 являлся совместно нажитым в браке имуществом ФИО4 и ФИО2 с определением долей в указанном имуществе равными, то есть по ? доли за каждым.

В удовлетворении исковых требований о признании права единоличной собственности ФИО2 на автомобиль марки Тойота Марк 2 № и взыскании денежной компенсации в размере 43500 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ФИО4 госпошлину в размере 300 руб.

Отказать во взыскании госпошлины в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И.Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2023