Решение № 2А-2423/2024 2А-2423/2024~М-2135/2024 М-2135/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-2423/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

старшего помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Старооскольское» к Запорожец ФИО7 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.06.2014 года ФИО2 осужден по ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.1 – 228.1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 13.04.2019 года по постановлению Свердловского районного суда г. Белгород от 02.04.2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев. 30.11.2021 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.06.2023 года, вступившим в законную силу 11.07.2023 года, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления и после освобождения, неоднократно привлеченного к административной ответственности, установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев, поскольку тот за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений и неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за что привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Помощник прокурора Чеканова Е.Н. согласилась с требованиями административного иска о продлении срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления в отношении него административного надзора, доводы отраженные в исковом заявлении и материалах иска не оспаривал.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 4 ч.3, 5 ч.2, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.06.2014 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных ФЗ от 23.07.2013 года №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 13.04.2019 года по постановлению Свердловского районного суда г.Белгород от 02.04.2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцам. 30.11.2011 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ). Таким образом, судимость ФИО2 за совершение указанных преступлений погашается 30.11.2029 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает 11.07.2024 года.

13.07.2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо в отношении, которого, установлен административный надзор, в отношении него заведено дело об административном надзоре. В этот же день ему была разъяснена ответственность и предупреждение за несоблюдение административных ограничений.

Для ФИО2 установлена обязанность являться, на регистрацию по месту жительства или пребывания в отдел полиции 2 раза в месяц каждый 2-й и 04-й понедельник каждого месяца.

Согласно регистрационному листу ФИО2 в течение всего срока административного надзора допусти неявку на регистрацию 14.08.2023 года.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 09.03.2024 года – один раз по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также 25.09.2023 года – один раз по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неявку на регистрацию), то есть два раза за год до подачи в суд данного административного иска.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускает нарушения административного общественного порядка, жалоб от соседей не поступало, трудоустроен.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением, при этом срок 6 месяцев является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к Запорожец ФИО8 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение суда (определение), будет выполнено в форме электронного документа, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение суда (определение), выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судья А.Ф. Прокудин