Решение № 2-1179/2025 2-1179/2025~М-904/2025 М-904/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-1179/2025

Дело № 2-1179/2025

73RS0003-01-2025-002125-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 14 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Крашенёвой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден по <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда <адрес> в срок наказания зачтен срок отбывания наказания отбытое по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, полагает, что срок отбытия наказания был рассчитан неверно, поскольку не учтен срок нахождения истца под стражей в ходе предварительного следствия.

Первоначально ФИО3 был задержан по уголовному делу, по которому приговор был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики и помещен под стражу ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец доставлен в ИК-3 ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок нахождения под стражей составил 172 дня, зачету подлежат 258 дней )из расчета 1 день нахождения под стражей за 1,5 дня отбывания наказания).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истец этапирован в СИЗО для проведения следственных действий по уголовному делу, приговор по которому вынесен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок нахождения под стражей составил 182 дня, зачету подлежит 273 дня (из расчета 1 день нахождения под стражей за 1,5 дня отбывания наказания).

Вместе с тем, в указанный срок не было зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 86 дней разница между 172 днями и 258 дней льготное исчисление), а также период нахождения в СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 79 дней) наказание исходя из расчета 1 день за 1,5 дня.

Приводит расчет количества дней нахождения в местах лишения свободы свыше назначенного срока, который по подсчету истца составил 208 дней.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства, УФСИН России по Ульяновской области, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. за незаконное содержание в местах лишения свободы в течение 208 дней.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители истца по ордерам адвокаты Илларионов С.В., Мингачев А.Р., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснить указанный в иске расчет дней затруднились, сославшись на подсчет заявленных дней специальной программой.

Представитель УФСИН России по Ульяновской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что в целях исключения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области в адрес <данные изъяты> было направлено представление в порядке ст. 397 УПК РФ. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии к производству указанного представления.

Администрацией ФКУ ИК-3УФСИН России по Ульяновской области направлен аналогичный запрос в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из <данные изъяты> с отсылкой на положение ст. 397 УПК РФ о необходимости рассмотрения данного вопроса в суде по месту нахождения учреждения, а также о содержащихся в описательно-мотивировочной части приговора сведениях об освобождении ФИО1 от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее данные сведения не давали ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области оснований и возможности для применения зачета отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> повторно направлен запрос с просьбой разъяснить конкретный период зачета отбытого срока в срок лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость зачета в срок лишения свободы отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 11 месяцев.

С учетом полученных разъяснений, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области произведен зачет отбытого ФИО1 срока наказания по ранее вынесенному приговору суда, конец срока наказания наступал ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Указал на отсутствие вины УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области в несвоевременном освобождении истца из мест лишения свободы. ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области предприняло все меры с целью установления точной даты окончания срока отбывания наказания истцом наказания.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая, что ФИО1 не является реабилитированным лицом, отбывал наказание по вступившим в законную силу приговорам судов.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42 указанного постановления).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), что имеет место и в рассматриваемом случае.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 108-111).

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Приговором постановлено исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меры пресечения оставлена прежняя в виде заключения под стражей. Срок наказания поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания срок наказания отбытый по приговору <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 189-194).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-119).

Разрешая настоящие исковые требования, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически отбывал наказание в местах лишения свободы свыше назначенного приговорами судов срока на 8 дней, согласно следующего расчета:

58 дней – суммарное количество дней содержания истца под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); с учетом льготного коэффициента исчисления срока отбывания наказания, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, количество дней содержания истца под стражей, подлежащих зачету в срок отбывания наказания составляет 87 дней (58х1,5).

Начало срока отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. с учетом зачета срока содержания истца под стражей – 87 дней, конец срока отбывания наказания ФИО1 наступал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вычесть срок, отбытый по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев) = ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьей 151, 1099, 1100, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт незаконного содержания истца в местах лишения свободы в течение 8 дней, принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным содержанием в местах лишения свободы, возложена на государство, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, излишнее содержание истца в местах лишения свободы в условиях изоляции от общества и связанные с этим ограничения основных прав и свобод гражданина, исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, оценивает размер денежной компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере с учетом количества дней, которые истец провел в местах лишения свободы сверх назначенного срока, суд не усматривает.

При это, в иске к УФСИН России по Ульяновской области надлежит отказать, как заявленный к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, исковых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.