Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-782/2019

Дело № 2-782/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 25 июня 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, при секретаре Шалуновой Л.А.,.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 74041 рубль и комиссии за перевод денежных средств в размере 925 рублей 52 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что он ошибочно перевёл денежные средства путем внесения (перечисления) через Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ….. года в размере 74041 рубль, также была оплачена комиссия ПАО «Сбербанк» за перевод денежных средств в размере 925 рублей 52 копейки путем взноса (перевода) наличных денежных средств на банковскую карту ……. ФИО1 Между ним и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения. У него не было намерения подарить денежные средства, он также не имеет денежных обязательств перед ответчиком, в связи с чем денежная сумма находится у ответчика неосновательно. …. года истец в адрес ответчика направил претензию, которую ответчик получил …. года, однако оставил её без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Из устных объяснений и письменного отзыва ФИО1 следует, что он работал в ООО ГК «Стройпрогресс» в должности машиниста экскаватора в период с …. года по …. года на основании трудового договора от …. года № ….. С …. года генеральным директором ООО Группа компаний «Стройпрогресс» с ….. года являлся ФИО4 У ООО «Стройпрогресс» имелась задолженность перед ответчиком по выплате заработной платы за ……года в сумме 269803 рубля 55 копеек. В ….. года ответчик ФИО1 обратился в Прокуратуру Северо- Восточного округа г. Москвы с заявлением о невыплате заработной платы свыше ……месяцев и привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. Прокурор Северо-Восточного административного округа города Москвы в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ГК «Стройпрогресс» о взыскании невыплаченной заработной платы. Решением Бутырского районного суда города Москвы по гражданскому делу № …… года исковые требования прокурора, действующего в интересах ФИО1, удовлетворены. С ООО ГК «Стройпрогресс» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 269803 рубля 55 копеек и денежная компенсация за задержку заработной платы в размере 74041,94 рублей. ….. года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. На …. года задолженность по исполнительному производству в полном объеме ответчику выплачена не была. Определением Арбитражного суда города Москвы от ….. года ООО Группа Компаний «Стройпрогресс» признано несостоятельным (банкротом). По факту невыплаты заработной платы в отношении истца в ….. года было возбуждено уголовное дело. Истец обратился к ответчику и пояснил, что общество признано банкротом, и он не имеет возможности выплатить ответчику заработную плату. Истец предложил ФИО1 предоставить сведения о расчетном счете, чтобы истец мог перечислить ответчику невыплаченную часть заработной платы. Также истец поясни, что ему необходимо погасить задолженность перед ФИО1 по заработной плате, поскольку в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы. В случае погашения задолженности по заработной плате уголовное дело будет прекращено. ответчик ФИО1 согласился, предоставил сведения о своем расчетном счете, денежные средства были перечислены ответчику. Сумма была согласована с истцом с учетом процентов. ….. года ФИО1 написал заявление следователю о том, что задолженность по заработной плате погашена. Денежные средства, уплаченные ответчику, являются заработной платой и, соответственно, не являются неосновательным обогащением. Кроме того, истцом не предоставлены письменные доказательства перечисления ответчику денежных средств в размере 74041,94 руб., к исковому заявлению приложен приходно-кассовый ордер на сумму 925,52 рубля. Заработная плата ФИО3 ему была выплачена, исполнительное производство окончено.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно пункту 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО ГК «Стройпрогресс» в должности машиниста экскаватора в период с …. года по …. года на основании трудового договора от …. года № …. что подтверждается копией договора.

Согласно копии протокола № … внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Стройпрогресс» от ….. года ФИО3 был избран на должность генерального директора.

Решением Бутырского районного суда города Москвы по гражданскому делу № ……..года были удовлетворены исковые требования прокурора СВАО города Москвы, действующего в интересах ФИО1, и с ООО ГК «Стройпрогресс» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 269803 рубля 55 копеек и денежная компенсация за задержку заработной платы в размере 74041,94 рублей.

….8 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП г. Москва было возбуждено исполнительное производство № ….. отношении ООО Группа компаний «Стройпрогресс».

Определением Арбитражного суда города Москвы от … года по делу № …. ООО Группа Компаний «Стройпрогресс» признано несостоятельным (банкротом), полномочия руководителя должника прекращены.

Доводы ФИО1 и указанные им обстоятельства наличия у него трудовых отношений и задолженности по заработной плате со стороны ООО Группа компаний «Стройпрогресс», руководителем которого являлся истец ФИО3, в полной мере подтверждены предоставленными доказательствами. Указанные обстоятельства не могли не быть известны истцу.

Указанная в предоставленной истцом светокопии приходного кассового ордера № …… года денежная сумма соответствует размеру задолженности ООО ГК «Стройпрогресс» по компенсации за задержку заработной платы, при этом именно ФИО1 в нем указан в качестве получателя денежных средств по карте.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку истец перечислил спорную денежную сумму ответчику во исполнение несуществующего обязательства, о чем ему было известно, и с учетом положений части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная сумма не может быть ему возвращена.

Сумма уплаченной истцом комиссии банку неосновательным обогащением ФИО1 также не является.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 74041 рубль и комиссии за перевод денежных средств в размере 925 рублей 52 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.