Решение № 2А-362/2024 2А-362/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-362/2024

УИД 72RS 0010-01-2024-000131-26

№ 2а-362/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим 26 февраля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Тюменской области о признании незаконными решений

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области, в котором просит признать незаконными решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области № 765 от 19.09.2023 г., решение Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области № 0929 от 10.11.2023 г.

Судом в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, с согласия административного истца ответчик заменен на надлежащего ответчика – МИФНС №6 по Тюменской области в связи с реорганизацией и прекращением деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2022г. им и матерью его супруги( тещей) – ФИО3 был заключен договор дарения квартиры, находящейся по адресу (…), кадастровый номер (…). В установленные сроки он подал декларацию с необходимыми пояснениями и документальным подтверждением дарения между членами семьи в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тюменской области 19.09.2023 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области было принято решение № 765 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 4388.63 и недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 175544.00 руб. На указанное решение была подана апелляционная жалоба б/н от 06.10.2023 в вышестоящий орган Управление федеральной налоговой службы по Тюменской области. Решением № 0929 от 10.11.2023 г. апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. С указанными выше решениями Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области, Управления федеральной налоговой службы по Тюменской области административный истец не согласен, поскольку считает, что в силу ст.14 СК РФ к близкими родственниками относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Согласно ст. 3 п.7 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно СК РФ понятия "член семьи" и "близкий родственник" не являются синонимичными и не являются взаимозаменяемыми поскольку включают в себя различный круг лиц. Это совершенно разные понятия, которые характеризуют и регулируют различные области имущественных и не имущественных взаимоотношений. Понятие "член семьи" вытекает из брака, то есть союза мужчины и женщины. В союзе супругов в семью объединяются родители и дети (ст. 2 СК РФ супруги, родители, дети). Понятие "близкий родственник" вытекает из факта рождения, а точкой отсчёта в определении круга лиц данного понятия является индивид и учитываются его родственники связанные фактом рождения. Члены семьи могут быть как близкими родственниками, так ими могут и не быть. Например, супруги по отношению друг к другу не являются близкими родственниками, однако они являются членами семьи. Так же родители супругов не являются близкими родственниками, но являются членами семьи (ст. 2 СК РФ супруги, родители, дети). Поэтому к понятию член семьи не могут быть применены критерии понятия "близкие родственники" восходящей и нисходящей линии. Лица, относящиеся к понятию "члены семьи" находятся в зависимости от брака и могут терять статус члена семьи в случае расторжения брака. Лица, относящиеся к понятию "близкий родственник" не находятся в зависимости от брака и не теряют своего статуса "близкий родственник" в случае расторжения брака.

В НК РФ при указании лиц, которые освобождаются от уплаты НДФЛ согласно ст. 217 п. 18.1 применена формулировка "и (или)". Это означает, что может присутствовать как совокупность факторов, так и наличие хотя бы одного из перечисленных.

Доводы налоговой инспекции при начислении налога основаны на искажении понятий СК РФ и лишь на одном из имеющихся двух условий ст. 217 п. 18.1, а именно только на основании близкого родства (ст. 14 СК РФ), при этом было проигнорировано и не учтено второе условие - член семьи (ст. 2 СК РФ), тем самым были исключены лица, которых СК РФ относит к членам семьи. Такое поименование близких родственников соответствует Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации п. 4 ст. 5 (близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). Соответственно, согласно ст. 11 НК РФ такое толкование не может быть применено в НК РФ.

Он с супругой находится в браке тридцать четыре года. За эти годы они проживали в разных жилых помещениях, в том числе в указанной квартире, совместно с родителями супруги. С 2021 года после перенесенного отцом супруги инсульта, последующих операций и получения им инвалидности вся нагрузка в помощи родителям супруги, совместного ведения с ними хозяйства легла на них с супругой. Все эти обстоятельства так же свидетельствуют, что фактически между ними сложились близкие семейные отношения.

Административный истец ФИО1 поддержал требования в судебном заседании, дополнил тем, что не мог принять участие при рассмотрении результатов камеральной проверки, так как в это время находился за пределами города Ишима, в городе (…)? во время телефонного разговора с представителем налоговой инспекции, он ходатайствовал о перенесении даты рассмотрения, его ходатайство не было удовлетворено и материалы были рассмотрены в его отсутствие.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Тюменской области ФИО2, действующая по письменной доверенности от 30 октября 2023 года (л.д. 110), копии диплома (л.д. 111), с административным исковым заявлением не согласна, как следует из пояснений в суде и письменных возражений (л.д.82-84) считает обжалуемые решения законными, просит в иске отказать. В дополнении к возражениям ( л.д. 157-160) указывает, что ФИО1 согласно телефонограмме извещен 04 сентября 2023 года о проведении заседания по результатам камеральной проверки на 19 сентября 2023 года, материал камеральной поверки был рассмотрен в его отсутствие, в жалобе, поданной в вышестоящий налоговой орган ФИО1 о нарушении его права на участие при рассмотрении материалов поверки не указывал.

Представитель административного ответчика -Управления Федеральной налоговой службы в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в суд представлены письменные возражения( л.д.127-130), согласно которых решение об исчислении недоимки по налогу, штрафа приняты в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в п.18.1 ст.217 Налогового кодекса РФ указано конкретно, кто относится к близким родственникам, принятие от которых имущества в дар влечет освобождение от уплаты подоходного налога, просят в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суде поддержал позицию административного истца ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась по состоянию здоровья.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Согласно договору дарения от 08 июля 2022 года ФИО3,(…) года рождения, подарила ФИО1 квартиру по адресу: (…), кадастровый номер (…) ( л.д. 22).

ФИО3 является матерью супруги ФИО1- С.О.Н., что подтверждается представленными административным истцом свидетельствами о рождении и заключении брака ( л.д. 12-14).

Согласно информационному письму от 24 марта 2023 года (л.д. 30) МИФНС № 12 по Тюменской области ФИО1 предложено составить налоговую декларацию в связи с получением дохода в 2022 году от внешних источников.

ФИО1 26 апреля 2023 года представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ (л.д.37-38), в которой не указан доход от сделки дарения от 08 июля 2022 года.

26 апреля 2023 года также принято письменное пояснение ФИО1( л.д.31-35), в котором он указал, что налог на доходы физических лиц он оплачивать не должен, так как ФИО3 является членом его семьи, дарение произошло в одном налоговом периоде от матери к дочери, так как он 28 ноября 2023 года подарил квартиру супруге С.О.Н.

03 мая 2023 года МИФНС № 12 по Тюменской области истребовала от ФИО1 объяснения ( л.д. 39),требование отправлено заказным письмом ( л.д. 40), почтовый идентификатор 80084684143730- возвращено отправителю 05 июня 2023 по истечении срока хранения.

21 июня 2023 года составлен акт налоговой проверки № 634 от 21 июня 2023 года ( л.д. 42-44), отправлен ФИО1 27 июня 2023 года заказным письмом ( л.д. 123),идентификационный номер 80104485646657, возвращено отправителю 30 июля 2023 года по истечении срока хранения.

Также ФИО1 21июня 2023 года направлено извещение № 766 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки – 11 августа 2023 года в 09 часов 05 минут ( л.д. 41).

11 августа 203 года рассмотрение материалов проверки было отложено на 29 августа 2023 года на 09 часов 25 минут ( извещение л.д. 46).

Решением № 191 от 11 августа 2023 года установлено, что ФИО1 не явился на рассмотрение материалов, принято решение об отложении на 29. 08.2023 года на 09:25( л.д. 47).Решением № 183 от 11 августа 2023 года продлен срок рассмотрения материалов налоговой проверки на 30дней.

Указанные документы направлены заказной корреспонденцией ( л.д. 49, 50).

29 августа 2023 года на основании решения рассмотрение было отложено на 19 сентября 2023 года на 09:30, ФИО1 было направлено извещение ( л.д. 51,53), извещение было направлено 05 сентября 2023 года, получено ФИО1 02 октября 2023 года ( л.д. 53, на обратной стороне).

04 сентября 2023 года ФИО1 по телефону было сообщено о том, что состоится 19 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут рассмотрение материалов камеральной проверки, присутствие плательщика обязательно на рассмотрении при наличии спорных вопросов, плательщик сообщил, что 19 сентября 2023 года он будет отсутствовать в городе, подойти не сможет, сможет подойти 20 сентября 2023 года ( л.д. 54,55).

Свидетелем К.Н.Ф. подтвержден в суде факт извещения ею ФИО1 по телефону о дате рассмотрения- 19 сентября 2023 года материалов камеральной проверки.

Согласно решению МИФНС № 12 по Тюменской области от 19 сентября 2023 года ( л.д. 56-59) МИФНС № 12 по Тюменской области в г.Ишиме по адресу: (…), рассмотрела акт налоговой проверки от 21 июня 2023 года № 634, установила надлежащее извещение ФИО1 на дату рассмотрения посредством телефонограмм от 31 августа 2023 года, от 04 сентября 2021 года. В решение указано, что 19 сентября 2023 года дело рассмотрено в присутствии ФИО1, что не соответствует действительности, имеется опечатка в решении, что ФИО1 не явился на рассмотрение 11 сентября 2023 года ( правильная дата 19 сентября 2023 года).Указанным решением установлено, что ФИО1 принята по договору дарения от ФИО3- матери его супруги квартира по адресу: (…).В решении учтены пояснения ФИО1 Установлена сумма налога подлежащая уплате в бюджет в сумме 175544 рубля. ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ к штрафу в размере 4388,63 рубля.

На указанное решения от ФИО1 поступила в Управление ФНС по Тюменской области мотивированная жалоба ( л.д.60-63), в которой он указывает, что является членом семьи ФИО3 и должен быть освобожден от уплаты подоходного налога, считает, что он документально доказал, что теща находится на его иждивении, в обжалуемом им решении не установлена его вина в совершении налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 НК РФ.

В жалобе ФИО1 отсутствует указание на то, что в отношении него допущено существенное нарушение- рассмотрение материала налоговой проверки в его отсутствие.

Решением Управления ФНС по Тюменской области от 10 ноября 2023 года № 0929 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Суд считает, что основания для признания незаконными оспариваемых им решений отсутствуют.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно пункту 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.18.1 ст.217 Налогового кодекса РФ (на дату заключения договора дарения) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры. Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.

Согласно ст.2 Семейного кодекса РФ указано, что членами семьи являются супруги, родители и дети (усыновителями и усыновленными).

Существуют специальные нормы, регулирующие понятие «член семьи» в конкретных правоотношениях - в ч. 2 ст. 325 Трудового Кодекса РФ, ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Понятия «член семьи» и «близкий родственник» могут совпадать, следовательно, определять их необходимо в каждом конкретном случае в части соответствующего правового регулирования отдельно.

Применительно к правоотношениям, регулируемым п. 18.1 ст. 217 НК РФ, к членам семьи относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные). Для лиц, не поименованных в п. 18.1 ст. 217 НК РФ, освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц в натуральной форме в виде подаренного недвижимого имущества не предусмотрено, указанная норма закона является специальной и расширительному толкованию не подлежит. Совместное проживание ФИО1 с ФИО3, нахождение ее на иждивении административного истца не влияет на признание ее близким родственником или членом семьи в соответствии с п.18.1 ст.217 Налогового кодекса РФ

Согласно п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

При рассмотрении споров, основанных на различном толковании налоговыми органами и налогоплательщиками (плательщиками сборов) норм законодательства о налогах и сборах, и оценивая определенность соответствующей нормы, судами учитывается, что неустранимыми могут быть признаны лишь те сомнения, которые невозможно устранить, несмотря на использование известных методов толковали законов: грамматического, логического, исторического и иных методов.

В данном случае, какие-либо противоречия, неясности при применении п.18.1 ст.217 Налогового кодекса РФ отсутствуют, поскольку содержат конкретное указание на лиц в отношении которых распространяется освобождение от уплаты подоходного налога при дарении.

Начисление ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 175544 рубля произведено налоговым органом правомерно, отсутствуют основания для освобождения его от уплаты налога.

Согласно ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц( п.1).

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. При проведении налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направляется ответственному участнику этой группы, который признается проверяемым лицом в целях настоящей статьи.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе до рассмотрения материалов указанной проверки ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возражений пунктом 6 статьи 100 настоящего Кодекса и пунктом 6.2 настоящей статьи. Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля на территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи таким лицом соответствующего заявления. Ознакомление с такими материалами осуществляется путем их визуального осмотра, изготовления выписок, снятия копий. По окончании ознакомления составляется протокол в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов( п.2).

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При проверке консолидированной группы налогоплательщиков в указанном решении может содержаться указание о привлечении к ответственности одного или нескольких участников этой группы;2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения( п.7).

Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения( п.14).

Согласно п.41 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при проверке соблюдения налоговым органом обязанности по извещению лица, в отношении которого была проведена налоговая проверка или иные мероприятия налогового контроля, о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки или материалов иных мероприятий налогового контроля судам следует учитывать, что статьи 101 и 101.4 НК РФ не содержат оговорок о необходимости извещения названного лица исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно. Следовательно, извещение о месте и времени рассмотрения указанных материалов не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи).

Согласно п.68 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если в поданном в суд заявлении о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщик ссылается на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки (пункт 14 статьи 101 НК РФ), судам надлежит исходить из того, что такого рода доводы могут быть приняты ими во внимание только при условии заявления их в жалобе, направлявшейся в вышестоящий налоговый орган.

ФИО1 доводы о существенном нарушении его прав при рассмотрении материалов проверки в его отсутствие в доводах жалобы, адресованной в УФНС по Тюменской области не заявлены, в связи с чем, ссылка на них при рассмотрении административного искового заявления является необоснованной.

Судом установлено, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки на 19 сентября 2023 года извещен по телефону 04 сентября 2023 года, что им не отрицается в судебном заседании.

Суд считает указанное извещение ФИО1 заблаговременным, в период до рассмотрения материалов проверки ФИО1 имел возможность заключить соглашение с представителем, направив ему доверенность на представление его интересов, направить письменное ходатайство об отложении рассмотрения акта налоговой проверки.

В связи с изложенным, суд не усматривает существенных нарушений в процедуре привлечения ФИО1 к налоговой ответственности при принятии решения от 19 сентября 2023 года.

Согласно ч.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

ФИО1 штраф назначен в размере 4388,63 рубля, с учетом совершения деяния впервые, в силу стечения обстоятельств заблуждения его в отношении необходимости уплаты налога, несоразмерности деяния тяжести наказания.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для признания решений МИФНС № 12 по Тюменской области от 19 сентября 2023 года № 765, решения УФНС по Тюменской области от 10 ноября 2023 года № 0929 незаконными, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.226,227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Тюменской области о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС № 12 по Тюменской области № 765 от 19 сентября 2023 года, решения Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области № 0929 от 10 ноября 2023 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.

Согласовано:

Судья Ишиского городского суда И.В. Клишева