Решение № 2-902/2025 2-902/2025~М-526/2025 М-526/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-902/2025

23RS0015-01-2025-001042-15

№ 2-902/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «10» июня 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Подставке Р.П. (далее – ответчик), в котором, ссылаясь на произведенную страховщиком страховую выплату в счет возмещения причиненного в результате ДТП с участием автомобиля принадлежащего ответчику, с участием водителя не включенного в страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с Подставка Р.П. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму убытков в размере 250 000,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 500,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Подставка Р.П. в судебные заседания дважды не явился несмотря на меры принятые судом по его извещению о рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция с судебными извещениями направлялась судом по адресу регистрации ответчика – <адрес>, однако не была востребована ответчиком в учреждении связи, в связи с чем возращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 указанного Кодекса.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, собственник Подставка Р.П., под управлением ФИО2 и автомобиля Chevrolet Lacetti г/н С605YM93, под управлением собственника ФИО\8

Виновником ДТП является водитель ФИО2 (л.д. 88-89).

Гражданская ответственность собственника автомобиля виновника ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис № №. ФИО2 в полюс страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был (л.д. 7).

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО\6 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На основании договора страхования ОСАГО (страховой полис № №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 250 000 руб. (л.д. 19).

Таким образом, предъявление истцом регрессного требования к ФИО1, как собственнику транспортного средства, суд считает правильным и основанным на законе. При этом, каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 250 000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму убытков (выплаченного страхового возмещения) в размере 250 000,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 500,00 руб.

Всего взыскать 258 500 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья