Решение № 2-4514/2018 2-4514/2018~М-4950/2018 М-4950/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-4514/2018

Дело № 2-4514/2018


Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 758 рублей 48 копеек с установлением процентной ставки в размере 18,5 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банком ВТБ (ПАО) принято решение о досрочном истребовании кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 568 587 рублей 44 копейки из которых: 481 166 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу; 65 167 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам; 18 849 руб. 05 коп. – пени на просроченные проценты; 3 403 руб. 98 коп. – пени на просроченный основной долг. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 548 559 рублей 72 копейки, госпошлину в размере 8 685 рублей 60 копеек.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО от {Дата изъята}, а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 ПАО от {Дата изъята}, Банк ВТБ ПАО реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 ПАО.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 500 758 рублей 48 копеек с установлением процентной ставки в размере 18,5 % годовых, сроком возврата {Дата изъята}.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита (11 числа каждого календарного месяца), уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 9 355 рублей 38 копеек. Размер первого платежа 7 846 рублей 58 копеек, размер последнего платежа 8 928 рублей 29 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.1.2 общих условий кредитования в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчику направлено банком уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 568 587 рублей 44 копейки из которых: 481 166 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу; 65 167 рублей 52 копейки – задолженность по плановым процентам; 18 849 рублей 05 копеек – пени на просроченные проценты; 3 403 рубля 98 копеек – пени на просроченный основной долг.

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз, то есть до 1 884 рубля 91 копейка – задолженность по пени (проценты); 340 рублей 40 копеек – пени по основному долгу.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 548 559 рублей 72 копейки (в том числе 481 166 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу; 65 167 рублей 52 копейки – задолженность по плановым процентам; 1 884 рубля 91 копейка – пени на просроченные проценты; 340 рублей 40 копеек – пени на просроченный основной долг), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные им в письменном отзыве, суд не принимает во внимание, поскольку правомерность предъявленного к нему настоящего иска они не опровергают, самостоятельного иска ответчиком к рассмотрению не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 685 рублей 60 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 548 559 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины 8 685 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья Сунцова М.В.