Решение № 2А-452/2017 2А-452/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-452/2017

Дело № 2а-452/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., с участием помощника прокурора <адрес> И.Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д.А.Д. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении О.А.Г.,

у с т а н о в и л :

начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д.А.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении О.А.Г., указав на то, что он осужден 27 ноября 2006 года Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 112 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Решением Барун-Хемчикского районного суда от 10 июля 2015 года в отношении него установлен административный надзор на 3 года, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 64-ФЗ, с возложением административных ограничений в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 по 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезжать за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без разрешения ОВД; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Осужденный О.А.Г. поставлен под административный надзор 08 августа 2015 года с заведением дела об административном надзоре. 08 августа 2015 года поднадзорному О.А.Г. вынесено предупреждение, где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также О.А.Г. предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный О.А.Г. в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения. 03 ноября 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 22 ноября 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Поскольку О.А.Г. после установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления и не исполняет возложенные на него административные ограничения в отношении него можно устанавливать дополнительные ограничения. Применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Просит установить в отношении поднадзорного О.А.Г. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д.А.Д. и О.А.Г. будучи извещенным надлежащим образом не явились, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, О.А.Г. осужден приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва 15 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 01 июля 2015 года, в отношении О.А.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 по 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезжать за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без разрешения ОВД; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08 августа 2015 года заключением о заведении дела административного надзора, О.А.Г. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день ему разъяснены требования и ограничения установленного в отношении него административного надзора, также ему разъяснены последствия нарушения условий административного надзора, в частности о принятии судом решения о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Согласно информационной карточке О.А.Г., в отношении него административный надзор установлен 08 августа 2015 года на территории <адрес>.

Согласно регистрационному листу, поднадзорный О.А.Г. в установленное для регистрации время постоянно отмечается.

Вместе с тем, поднадзорный О.А.Г. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности.

Так, О.А.Г. 03 ноября 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 22 ноября 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

По месту жительства О.А.Г. характеризуется с посредственной стороны. По характеру разговорчивый, спокойный, имеет склонность к необдуманным поступкам и к злоупотреблению спиртных напитков, способен к совершению административных правонарушений. В отношении него от знакомых и соседей жалобы не поступали. С трудом воспринимает меры воспитательного воздействия со стороны сотрудников полиции. Осознает свои проступки, старается соблюдать установленные судом административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного Ооржакым преступления, характера и степени общественной опасности, привлечении к административной ответственности неоднократно в течение одного года, совершения им административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в течение установленного судом периода административного надзора, суд считает обоснованными доводы начальника отдела внутренних дел о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении О.А.Г., соответственно, иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175,176,178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д.А.Д. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении О.А.Г. удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору в отношении О.А.Г., анкетные данные, установленному в отношении него решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 01 июля 2015 года в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации не менее 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ш. Манчыылай