Решение № 12-170/2019 12-2026/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-170/2019

Дело № 12-170/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу ООО «Траст Трейдинг» на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО3 № от 29 ноября 2018 года о привлечении ООО «Траст Трейдинг» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО3 № от 29 ноября 2018 года ООО «Траст Трейдинг» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В постановлении указано, что ООО «Траст Трейдинг» является собственником автомобиля <данные изъяты>. Водитель указанного автомобиля 29 ноября 2018 года в 03 часа 12 минут 13 секунд, в районе <адрес>, нарушив пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090, пересек сплошную линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения. Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки «Автоураган ВСМ2», имеющим свидетельство о поверке №, действительным до 28 января 2020 года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Траст Трейдинг» Одинцов С.А. представил в суд жалобу, в которой просит признать его незаконным и отменить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку выезд транспортного средства на полосу встречного движения был обусловлен объездом препятствия.

В судебное заседание законный представитель Общества не явился, о вре-мени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил жалобу рассматривать в отсутствие представителей ООО «Траст Трейдинг».

Защитник Одинцов С.А., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответ-ственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонаруше-нии иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых доро-гах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназна-ченной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонталь-ная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направле-ний на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направле-ниях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч руб-лей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 ноября 2018 года в 03 часа 12 минут 13 секунд, автомобиль <данные изъяты>, в районе <адрес>, нарушив пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090, пересек сплошную линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения.

Представленными фотоматериалами дела зафиксирован факт выезда ука-занного автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Наличие в месте совершения правонарушения дорожной разметки 1.3 подтверждается фотоматериалами дела, а также схемой организации дорожного движения на данном участке дороги.

Должностное лицо обоснованно признал указанные доказательства допу-стимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разреше-ния дела по существу.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, все они составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об Административных Правонарушениях.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что автомобиль, соб-ственником которого является ООО «Траст Трейдинг», во время движения пересек сплошную линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доводов о том, что в момент фиксации административного правонаруше-ния транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противо-правных действий других лиц, заявителем не приведено и доказательств тому не представлено.

Действия ООО «Траст Трейдинг» верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, не установлено.

Оценивая в совокупности выше приведенные обстоятельства, исследован-ные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное инспектором, законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, опреде-ленные Кодексом Российской Федерации об Административных Правонарушениях нарушены не были.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод заявителя о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с объездом препятствия, образовавшегося в связи с проведением ремонтных работ, является несостоятельным и опровер-гается представленными материалами, в том числе информацией, представленной по запросу суда ДГХ администрации г. Южно-Сахалинска, АО «СКК», согласно которой проводимый на данном участке дороги аварийный ремонт участка теплотрассы был выполнен 11 ноября 2018 года, в период времени с 28 по 29 ноября 2018 года иные работы на данном участке дороги не производились.

В силу положений п. 1.2 ПДД РФ препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями данных Правил.

Из материалов дела, в частности представленных административным органом фотоматериалов, не усматривается, что на полосе движения транспортного средства <данные изъяты>, имелись неподвижные объекты (неисправные или поврежденные транспортные средства, дефекты проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющие транспортному средству продолжить движение в пределах своей полосы без выезда на полосу встречного движения.

При этом временные дорожные знаки, зафиксированные на фотографиях, движению транспортного средства в пределах своей полосы без выезда на полосу встречного движения не препятствовали, поскольку были установлены на обочине.

Следовательно, действия ООО «Траст Трейдинг» верно квалифициро-ваны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО3 № от 29 ноября 2018 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Саха-линской области ФИО3 № от 29 ноября 2018 года о привлечении ООО «Траст Трейдинг» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «Траст Трейдинг» – без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова