Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018~М-914/2018 М-914/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1015/2018

Дело № 2-1015/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года поселок Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием истца ФИО3 и её представителя ФИО4, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства,

представителя третьего лица ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющая матерью истца ФИО3

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 3000 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Постановлением главы Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность» ФИО1 был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 0,40 га в д. Самуково. Государственный акт на земельный участок ФИО1 не выдавался.

ФИО1 завещания не составляла. Истец ФИО3 является единственным наследником по закону после смерти ФИО1 Наследников, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, не имеется. На день смерти ФИО1 с ней была совместно зарегистрирована тетя истца - ФИО7, которая фактически там не проживала.

К концу своей жизни ФИО1 ослепла, поэтому нуждалась в постоянном уходе за ней, в связи с чем истец возила ее на лечение в больницу, ухаживала за скотиной, обрабатывала огород.

После смерти ФИО1 истец забрала овец и кур в свое хозяйство, а корову продала. Весной 2012 года она вспахала огород, посадила картофель, осенью убрала урожай. Также она оплатила долги по электроэнергии.

Истец ФИО3 полагает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1, однако в установленный законом срок на обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО3 просит признать факт своевременного принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшей по адресу: <адрес> и включить в наследственную массу, открывшейся после смерти ФИО1, принадлежавший на праве собственности земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя для участия в деле.

Третье лицо ФИО7, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель ФИО7 - ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска просила отказать, указав, что истцом ФИО3 не представлено доказательств своевременного принятия ею наследства после смерти матери ФИО1

Третье лицо - администрация Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не направило своего представителя для участия в деле. На предыдущем судебном заседании представитель администрации ФИО2 пояснил суду, что ФИО7 являлась инвалидом. Истец ФИО3 не интересовалась жизнью матери и не навещала ее. В настоящий момент ФИО7 со своей семьей проживает в спорном доме, ведет хозяйство, содержит дом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>.

После её смерти открылось на принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО3 является родной дочерью наследодателя ФИО1, и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Других наследников не имеется.

Наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не заводилось.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец по делу ФИО3 сослалась на то, что она фактически приняли наследство после смерти свое матери ФИО1

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, подтверждением вступления в наследство может быть следующее.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Обосновывая исковые требования об установлении факта принятия наследства, истец ФИО3 сослалась на то, что она в течение полугода после смерти продала корову, забрала кур и овец, распорядившись ими, приняла меры к сохранению наследственного имущества, впоследствии оплатила долги наследодателя по электроэнергии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств фактического принятия наследства стороной истца в материалы дела не представлено.

В суде истец ФИО3 показала, что каких-либо действий по принятию наследства после смерти матери не предпринимала, не приезжала в спорный дом. Домашнюю скотину продала до смерти матери ФИО1

В этой связи, с учетом позиции истца, одни лишь показания допрошенных по делу свидетелей, в целом подтверждающие факт принятия истцом наследственного имущества после смерти матери, с достоверностью не подтверждают принятие ею наследства, поскольку они не являются конкретными и документально подтвержденными.

Более того из показаний свидетеля ФИО1 видно, что ФИО3 не могла часто приезжать в спорный дом, поскольку её тетя ФИО7 не была рада видеть её в доме.

При этом каких – либо доказательств того, что ФИО3 обращалась к ФИО7 с требованием не препятствовать ей в пользовании наследственным имуществом, не представлено стороной истца.

С учетом того, что фактическое принятие наследства характеризуется действиями, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, то суд полагает, что формальное посещение наследником родительского дома без указанного целевого признака в таком качестве учитываться не может.

Доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ отвечающих требованиям относимости и допустимости по фактическому принятию наследства, ею в суд не представлено, поскольку в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, она не проживала, бремя его содержания не несла, мер по сохранности недвижимого имущества не предпринимала.

Вместе с тем, из справки, выданной администрацией Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что с ФИО7 совместно проживала и вела совместное хозяйство её сестра ФИО7, которая по настоящее время пользуется земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ведет хозяйство, обрабатывает землю, производит ремонт, оплачивает счета.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства не подлежит удовлетворению, соответственно не подлежит удовлетворению и требование о включении в наследственную массу, открывшейся после смерти ФИО1, принадлежащей на праве собственности земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшей по адресу: <адрес> и включении в наследственную массу, открывшейся после смерти ФИО1, принадлежавший на праве собственности земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий: судья С.А. Смирнова