Решение № 2-5181/2017 2-5181/2017~М-5098/2017 М-5098/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5181/2017

Дело № 2-5181/17 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к Степанову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Степанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 10.04.2015 года между ОАО Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Степановым Е.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 535 539 рублей 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Публичным акционерным обществом Банком ВТБ 24 был заключен договор об уступке прав требований № №, на основании которого новым кредитором является Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24, кредитному договору присвоен новый номер №. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 547 701 рубль 68 копеек. С учетом снижения неустойки, задолженность ответчика составляет 547 701 рубль 68 копеек, в том числе: 475 155 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 64 751 рубль 51 копейка - проценты за пользование кредитом, 1 866 рублей 80 копеек - проценты по просроченному основному долгу, 5 928 рублей 07 копеек - пени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 547 701 рубль 68 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 682 рубля.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Степанов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Степановым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 535 539 рублей 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному суду расчету задолженности ответчик Степанов Е.А. воспользовался денежными средствами из суммы предоставленного кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Публичным акционерным обществом Банком ВТБ 24 был заключен договор об уступке прав требований №/СФО-КН, на основании которого новым кредитором является Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24, кредитному договору присвоен новый №.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства уплачивать кредитору проценты из расчета 20,5 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется уведомление на имя Степанова Е.А., согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет 475 155 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 64 751 рубль 51 копейка - проценты за пользование кредитом, 1 866 рублей 80 копеек - проценты по просроченному основному долгу, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет - 5 928 рублей 07 копеек.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает, что неустойка, указанная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает снизить размер неустойки, а именно: пени до 5000 рублей, пени по просроченному долгу до 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность в размере 475 155 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 64 751 рубль 51 копейка - проценты за пользование кредитом, 1 866 рублей 80 копеек - проценты по просроченному основному долгу, 2 000 рублей - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела, что при подаче искового заявления Публичным акционерным обществом Банком ВТБ 24 была уплачена государственная пошлина в размере 8 682 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 судебные расходы в размере 8 682 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 155 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 64 751 рубль 51 копейка - проценты за пользование кредитом, 1 866 рублей 80 копеек - проценты по просроченному основному долгу, 2 000 рублей - пени, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 682 рубля. Всего 552 455 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 09.01.2018 года.

Судья: Е.В.Елисеев