Решение № 2-4215/2017 2-4215/2017~М-3636/2017 М-3636/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4215/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Федеральному Государственному образовательному учреждению высшего образования «Р. университет транспорта (МИИТ) об установлении границ земельного участка, и исправлении реестровой ошибки в описании координат поворотных точек границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН о координатах характерных точек границ учтенного земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчикам об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070214:2174 расположенного по адресу: <адрес>А принадлежащего истцу на праве собственности; исправлении реестровой ошибки в описании координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 50:13:0070214:324 расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0070214:2174, площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, на основании Постановления Главы П. <адрес> МО № от <дата>.

На основании указанного Постановления № от <дата> ФИО1 предоставлен за плату в собственность отдельный земельный участок площадью 593,8 кв.м.

Истцом оплачена сумма выкупа земельного участка в размере 2078300 (два миллиона семьдесят восемь тысяч триста) рублей, на счет А. <адрес>, о чем имеются квитанции об оплате от <дата>.

При поставке на кадастровый учет в 1997 году Площадь участка 593,8 кв.м. округлена до 594 кв.м, о чем имеется кадастровый паспорт земельного участка, без описании координат поворотных точек.

Право собственности Истца зарегистрировано в службе регистрации – запись о регистрации права № от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 50-ББ №.

Спорный земельный участок ФИО1 в 1997 году огородил отдельным забором, Истец использует земельный участок под размещение сада и огорода и для хозяйственной деятельности, на земельном участке расположен – хозблок площадью 91,01 кв.м., право собственности зарегистрировано в ЕГРН, на участке имеются садовые и плодовые деревья.

Постановление главы П. <адрес> от <дата> за №, действующее, истец пользуется участком открыто и добросовестно в соответствии с разрешенным видом использования длительное время с 1997 года (20 лет). Земельный участок истца находиться в плотной застройке, по всем сторонам огражден капитальным забором. Споров по границам не возникало с 1997 года. Все смежные участки поставлены на кадастровый учет. Участки по фасаду и по левой меже так же принадлежат Истцу на праве собственности. А именно участок с кадастровым номером 50:13:0070214:31 площадью 2141 кв.м расположенный по адресу: <адрес> А смежный с испрашиваемым земельным участком.

Указанный земельный участок площадью 2141 кв.м. объединен из трех участков принадлежит Истицу на основании следующих документов:

- договора купли продажи земельного участка площадью 700 кв.м. от <дата> реестр №, заключенному между Истцом и ФИО2. Земельный участок площадью 700 кв.м был предоставлен ФИО2 в собственность на основании Постановления ФИО3 <адрес> № от <дата>, о чем ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>, затем участок приобрел ФИО1

- договора купли продажи земельного участка от <дата> площадью 848 кв.м реестр №, заключенному между Истцом и ФИО5 (ФИО4 до замужества) Александрой Александровной, ей участок принадлежал на основании Постановлениями ФИО3 <адрес> № от <дата>, о чем ей было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>. На основании вышеуказанных договоров ФИО1 выдано Свидетельство № от <дата> на площадь 1547,7 кв.м. (700+848). Но фактически площадь участков, которые ФИО4 приобрел у ФИО2, ФИО5 ФИО1 оказалась больше на 88,3 кв.м. Истец обращался для утверждения границ участка в А. П. <адрес> МО <дата> было выдано постановление главы П. <адрес> № «об утверждении границ участка площадью 1636 кв.м.». И третий участок площадью 877 кв.м. принадлежит на основании Постановления ФИО3 <адрес> № от <дата><адрес> участка находящегося в собственности ФИО1 в декабре 1994 года составляла 2424,7 кв.м. ФИО1 в 1994-1995 году хотел поставить заборы, что смежный землепользователь ФИО6 (ей принадлежит земельный участок с к.н. 50:13:0070214:81, на основании Постановления А. <адрес> № от <дата>) запользовала часть земли, которую ФИО1 приобрел по договорам купли-продажи у ФИО2, ФИО5; ФИО6 не согласилась с данными границами, подала иск в Пушкинский городской суд МО об оспаривании вышеуказанных Постановления ФИО3 <адрес> № от <дата> (ФИО1), № от <дата> (ФИО2), № от <дата> ФИО7 (ФИО5) в связи с тем, чтобы у нее нет подъезда к участку. ШУКС ВО МПС подали встречный иск, в котором оспаривали Постановление А. <адрес> № от <дата> о предоставлении в собственность ФИО6 земельного участка.

<дата> ШУКС ВО МПС, ФИО6, ФИО1 заключили мировое соглашение, о чем имеется Определение П. городского суда М.О от <дата> – по результатам которого ФИО1 за счет своей площади оборудовал из земельного участка площадью 2424,7 кв.м. подъезд к участку ФИО6 - площадью 282,7 кв.м. После получения определения суда от <дата> и уточнения границ земельного участка ФИО1 обратился в А. П. <адрес> МО с заявлением об утверждении границ участка площадью 2141,5 кв.м. по мировому соглашению, а так же за предоставлением в собственность дополнительного участка площадью 593,8 кв.м.

Постановлением главы П. <адрес> МО № от <дата> «утверждены границы земельного участка площадью 2142,5 кв.м. по фактическому пользованию, о чем выдано Свидетельство на право собственности землю от <дата> и передан за плату земельный участок площадью 593,8 кв.м. Истец оплатил денежные средства в Комитет по управлению имуществом А. П. <адрес> и получил свидетельство о праве собственности на земельный участок. До настоящего времени участок поставлен на кадастровый учет без определения границ поворотных точек.

Истец для постановки на кадастровый учет с описанием координат границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070214:2174, площадью 594 кв.м., обращался в геодезическую организацию ООО «Кадастр Плюс» <адрес>. После замеров и проведения геодезии, Истцу было указано, что на принадлежащий ему земельный участок полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0070214:324 принадлежащий на праве пользования ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения». Кадастровым инженером после выезда и подготовки диска с информацией об уточнении было сделано заключение о наличии реестровой ошибке. Данное пересечение, явилось ошибкой в определении координат границ данных земельных участков при межевании, истцу рекомендовано устранить данное несоответствие в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 просила иск удовлетворить, как законный и обоснованный, просила суд установить границы участка принадлежащего истцу по варианту № экспертного заключения и внести изменения в ЕГРН и государственный кадастр недвижимости сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером 50:13:0070214:324 принадлежащего Российской Федерации. Е учетом границ принадлежащего ему земельного участка (в порядке исправления реестровой ошибки) в соответствии с экспертным заключением.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ФГОУ высшего образования «Р. университет транспорта (МИИТ), по доверенности ФИО9 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. При этом пояснил что при выполнении межевания земель МИИТ согласование с ФИО1, как смежным землепользователем не проводилось. Против удовлетворения иска возражал, предоставил письменные возражения.

Третьи лица Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались.

Суд выслушав пояснение лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Подтверждением существования земельного участка как индивидуально-определенной вещи с уникальными характеристиками является государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, описанием местоположения границ, определением площади, а также с внесением дополнительных сведений - адреса (местоположения), категории и разрешенного использования, кадастровой стоимости. Местоположение границ при образовании нового участка, уточнении границ существующего и при образовании частей участка определяется межевым планом, необходимым для кадастрового учета.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Статьей 11.9 ЗК РФ, установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, в соответствии с которыми, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка необходимым для кадастрового учета документом является межевой план (п. 2 ч. 1 ст. 22 Закона о кадастре).

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата> местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст.61 указанного федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

Исходя из ч. 4 ст. 16 Закона о кадастре недвижимости, если иное не установлено данным Законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Статья 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" ФЗ-№.

1. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п.3, 4 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от <дата> N 218-ФЗ «Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав».

В соответствии с положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 лишен возможности поставить участок на кадастровый учет в установленных границах ввиду выявленного при постановке на учет наложения границ со смежным земельным участком.

Как следует из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0070214:2174, площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, на основании Постановления Главы П. <адрес> МО № от <дата>. Истцом оплачена сумма выкупа земельного участка в размере 2078300 рублей, на счет А. <адрес>, о чем имеются квитанции об оплате от <дата>. Площадь участка 593,8 кв.м. округлена до 594 кв.м при поставке на кадастровый учет в 1997 году, о чем имеется кадастровый паспорт земельного участка, без описании координат поворотных точек. Право собственности истца зарегистрировано в службе регистрации - запись регистрации № от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 50-ББ №.

Истец, в целях определения местоположения границ находящегося у него в собственности земельного участка, обратился к кадастровому инженеру ООО «Кадастр Плюс», ФИО10 (квалификационный аттестат кадастрового инженера 76-10-79) который представил заключение согласно которого границы земельный участок ответчика с кадастровым номером 50:13:0070214:324 полностью накладываются на земельный участок принадлежащий истцу и не соответствуют их фактическому местоположению.

Из кадастрового паспорта земельного участка с к.н. 50:13:0070214:324 следует, что земельный участок расположен по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и предоставлен в постоянное бессрочное пользование ФГБОУВПО «Московский Государственный университет путей сообщения», запись о регистрации 50-50/013-50/013/009/2015-684/1 от <дата>. Участок поставлен на кадастровый учет с определением координат поворотных точек. Из представленного межевого дела по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070214:324 принадлежащего ответчикам усматривается, что межевание проводилось без согласования границ со смежными землепользователями, акт согласования границ не согласован с истцом.

Для правильного разрешения спора по данному делу определением П. городского суда <адрес> от <дата> была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО11

Согласно заключению эксперта следует, что границы земельного участка принадлежащего истцу с кадастровым номером 50:13:0070214:2174, обозначены ограждением из профнастила. В результате обследования обнаружено несоответствие границ. При сопоставлении выявлено, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070214:2174 входят в границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0070214:324, 50:13:0070214:32 сведения о которых содержатся в ЕГРН. Так же граница земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070214:324 накладывается на 24 кв.м. на фактическую границу земельного участка <адрес>.

Экспертом представлен вариант № установления границ земельного участка 50:13:0070214:2174 по точкам: №22-21, площадь составит - 594 кв.м., каталог координат земельного участка 50:13:0070214:2174 представлен в таблице 2.

Соответственно для установления границ земельного участка по варианту № экспертом указано о необходимости внесения изменения в координатах границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070214:324, площадь данного земельного участка составит 88 677 кв.м. Каталог координат земельного участка 50:13:0070214:324 представлен в таблице 3.

Заключение землеустроительной экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку экспертиза была назначена по определению суда в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, проведена лицом, имеющим необходимую квалификацию, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение является мотивированным, полным, обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основании выводы. Заключение эксперта в судебном заседании участниками процесса не оспаривалось. С ходатайством о назначении повторной или дополнительной экспертизы в целях проверки правильности определения границ спорного земельного участка и выводов эксперта, стороны не обращались. Установленное в ходе экспертизы местоположение границ земельного участка при домовладении № суд признает правильным, поскольку выводы эксперта мотивированы, и подтверждают ранее представленное по делу заключение кадастрового инженера, а потому исковые требования об установлении границы земельного участка площадью 594 кв.м. расположенного по адресу: в соответствии с каталогом координат поворотных точек, описанных в заключении эксперта, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание доводы и отзывы сторон суд приходит к вывод, что при проведении кадастровых работ по формированию межевого плана земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070214:324 не были учтены сведения, о земельном участке с кадастровым номером 50:13:0070214:2174, сведения о нем не были внесены в межевой план как о смежном земельном участке, что повлекло внесение в ГКН недостоверных сведений и как последствие наложение земельных участков и отсутствие возможности у истца поставить земельный участок на кадастровый учет.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным наличие реестровой ошибки в сведениях содержащихся в ГКН о земельном участке с кадастровым номером 50:13:0070214:324, которая не позволяет истцу поставить участок на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом анализа приведённых норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Федеральному Государственному образовательному учреждению высшего образования «Р. университет транспорта (МИИТ) об установлении границ земельного участка, и исправлении реестровой ошибки в описании координат поворотных точек границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН о координатах характерных точек границ учтенного земельного участка, удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 594 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0070214:2174 расположенного по адресу: <адрес> соответствии с каталогом координат поворотных точек, описанных в заключении эксперта ФИО11:

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

Х
Y

горизонтальное проложение (м)

20

495014.33

2210109.25

31.99

90

494998.32

2210136.94

4.02

91

494994.86

2210134.9

2.82

92

494993.32

2210137.26

14.92

24

494980.6

2210129.46

30.39

23

494994.87

2210102.63

18.71

22

495011.04

2210112.04

3.97

21

495013.13

2210108.66

1.34

Внести изменения в ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070214:324 принадлежащего РФ, и установить границы участка с кадастровым номером 50:13:0070214:324 расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат поворотных точек, описанных в заключении эксперта ФИО11, уточенная площадь данного земельного участка составит 88 677 кв.м.:

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

Х
Y

горизонтальное проложение (м)

1
495064.83

2210055.18

3.91

2
495062.48

2210058.31

1.09

3
495062.50

2210059.40

1.67

4
495061.49

2210060.73

3.59

5
495060.16

2210064.06

1.63

6
495059.01

2210062.90

18.85

7
495042.92

2210053.08

10.5

8
495034.14

2210047.33

18.79

9
495017.15

2210039.31

6.56

10

495014.06

2210045.10

31.71

11

494986.45

2210029.50

29.46

12

494971.70

2210055.00

22.5

13

494960.40

2210074.46

35.7

14

494991.66

2210091.70

11.78

15

494996.75

2210081.08

24.6

16

495018.09

2210093.32

3.51

17

495016.34

2210096.36

5.1

18

495020.69

2210099.02

12.04

19

495014.79

2210109.52

0.54

20

495014.33

2210109.25

1.34

21

495013.13

2210108.66

3.97

22

495011.04

2210112.04

18.71

23

494994.87

2210102.63

30.39

24

494980.60

2210129.46

20.28

25

494970.20

2210146.87

14.78

26

494982.83

2210154.55

15.78

27

494991.01

2210141.06

5.05

28

494995.40

2210143.55

55.87

29

495044.01

2210171.09

9.14

30

495037.50

2210177.50

54.34

31

494991.00

2210149.38

9.56

32

494985.80

2210157.40

5.54

33

494990.66

2210160.06

42.11

34

495026.58

2210182.03

4.47

35

495030.64

2210183.90

4.81

36

495028.14

2210188.01

10.82

37

495021.39

2210196.46

118.94

38

494919.15

2210135.69

2.37

39

494916.81

2210136.08

41.87

40

494895.45

2210172.09

71.58

41

494833.09

2210136.94

128.06

42

494770.78

2210248.82

17.75

43

494754.96

2210240.77

15.21

44

494747.20

2210253.85

5.01

45

494742.80

2210251.45

131.31

46

494627.67

2210188.31

2.8

47

494627.82

2210185.51

62.99

48

494659.19

2210130.89

17.82

49

494653.36

2210114.05

40.72

50

494612.89

2210109.51

14.28

51

494615.48

2210095.47

18.04

52

494633.28

2210098.42

96.18

53

494644.55

2210002.90

14.82

54

494629.81

2210001.38

23.46

55

494632.97

2209978.13

37.74

56

494669.84

2209986.20

61.53

57

494682.16

2209925.92

0.14

58

494682.30

2209925.95

28.53

59

494710.33

2209931.28

14.63

60

494724.70

2209934.01

32.99

61

494730.86

2209901.60

28.49

62

494759.15

2209904.94

36.3

63

494794.99

2209910.71

16.05

64

494810.84

2209913.26

34.3

65

494845.02

2209916.17

24.99

66

494869.77

2209919.65

13.04

67

494882.71

2209921.28

12.14

68

494883.89

2209933.36

17.99

69

494900.68

2209939.81

4.36

70

494898.95

2209943.81

10.74

71

494906.53

2209951.42

8.61

72

494911.96

2209958.10

29.4

73

494937.54

2209972.60

19.73

74

494954.63

2209982.46

25.12

75

494976.37

2209995.05

6.6

76

494980.59

2210000.13

8.87

77

494979.20

2210008.89

17.74

78

494994.58

2210017.73

9.52

79

495002.78

2210022.57

23.52

80

495023.02

2210034.56

0.13

81

495023.08

2210034.45

0.69

82

495023.69

2210034.78

0.05

83

495023.72

2210034.74

2.26

84

495025.66

2210035.89

2.14

85

495026.69

2210034.01

12.51

86

495037.66

2210040.02

13.84

87

495049.75

2210046.76

0.01

88

495049.75

2210046.77

3.08

89

495052.44

2210048.27

14.19

Решение является основанием для постановки земельных участков на кадастровый учет, исправлении реестровых ошибок в описании координат поворотных точек земельных участков.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: