Решение № 12-192/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-192/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2018 года г.Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г. Тулы от 28.05.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАПРФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г. Тулы от 28.05.2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАПРФ - за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что 09.05.2018 года в 11:15 часов по адресу: <...> дом1 водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушении дорожного знака 5.5 ПДД и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с принятым по делу об административном правонарушении постановлением ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Тулы с жалобой, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 28.05.2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Заявитель ФИО1 считает, что судом при назначении наказания учтено в качестве отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, которое по его мнению не является однородным правонарушением.

Кроме того ФИО1 указал, что ему была выдана копия протокола по делу об административном правонарушении 74 ВЕ№ 160088 от 09.05.2018 года, без заполненных в нем реквизитов, что по его мнению является процессуальным нарушением допущенным должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 просит, суд постановление по делу об административном правонарушении от 28.05.2018 года изменить, назначить ему административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 действующая по доверенности, поддержала доводы ФИО1 просила их удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 28.05.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья, приходит к убеждению, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.05.2017года заявитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления сроком на четыре месяца.

В постановлении мирового судьи судебного участка №70 Советского района г.Тулы об административном правонарушении от 28.05.2018 года указано, что 09.05.2018 года в 11:15 часов по адресу: <...> дом1 водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> ФИО1 осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушении дорожного знака 5.5 ПДД, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАПРФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.1 ПДД « Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 5.5 ПДД «дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушении Правил дорожного движения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 74 ВЕ№ 160088 от 09.05.2018 года,

- схемой к протоколу места совершения административного правонарушения,

Все предоставленные доказательства были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и учтены при вынесении постановления в отношении заявителя ФИО1, которые по мнению мирового судьи являются достоверными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, совокупность которых достаточна для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАПРФ.

Мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.

Административное наказание ФИО1 определено в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах заявитель ФИО1 законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку ФИО1 в нарушение п. 3.1 и п. 5.5 Правил дорожного движения РФ- допустил движение во встречном направлении.

При назначении административного наказания мировым судьей было учтено, что ФИО1 раннее привлекался к административной ответственности- 07.06.2017 года по ч.2 ст. 12.19 КоАПРФ, 23.10.2017 года и 13.12.2017 года по ч.2 ст. 12.9 КоАПРФ.

Мировым судьей законно и обоснованно признано в качестве отягчающих обстоятельств по делу - повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ и п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку совершено в области дорожного движения (гл.12 КоАПРФ).

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5, однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства (п.16), т. е. ответственность за которое установлена статьями одной главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, указанные ФИО1 обстоятельства не являются основанием для освобождения от административной ответственности, либо смягчении административного наказания предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАПРФ, в связи с чем, ФИО1 законно и обоснованно мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАПРФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления, при наличие отягчающих вину обстоятельств.

Заявитель ФИО1 в рамках настоящей жалобы ошибочно трактует понятие однородности, предусмотренное КоАПРФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала должностным лицом и рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Довод ФИО1 в том, что ему была выдана копия протокола без заполненных реквизитов, опровергается самим протоколом по делу об административном правонарушении 74 ВЕ№ 160088 от 09.05.2018 года, где указаны все необходимые реквизиты и заполнены все графы протокола. В нем иметься подпись ФИО1 в том, что он получил копию данного протокола. Претензий и доводов в том, что ему должностным лицом, составившим данный протокол, выдан незаполненный бланк протокола, он не заявил.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 28.05.2018 года, которым заявитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении-без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В.Радченко