Определение № 2-228/2017 2-228/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело №2-228/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017года г. Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцовой Н.Н., при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У с т а н о в и л:

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Сбербанк России» (в лице Тамбовского отделения №) удовлетворены в полном объеме, с учетом определения того же Третейского суда об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» и ФИО1 взыскана солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1555786 рублей 23 коп., из них: - просроченный основной долг в размере 1504 000 рублей; -просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20687 рублей 65 копеек; - неустойка за просроченный основной долг в размере 29174 рубля 79 копеек; неустойка за пророченные проценты в размере 1885 рублей 38 копеек; неустойка по оплате за обслуживание ссудного счета в размере 37 рублей 41 коп. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога, и установлена начальная продажная цена в размере рыночной стоимости с учетом НДС, а именно: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – Vin: №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС №, в размере 1975000 руб., в том числе НДС 18% - 301271 руб.; автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – Vin: №, паспорт ТС №, переданного по договору залога в размере 270000 рублей, в том числе НДС 18% - 41186 рублей. Установлен порядок реализации имущества – публичные торги. Взыскано солидарно с ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей. Взысканы с ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» расходы по оплате третейского сбора согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей. Решение третейского суда ответчиками добровольно не исполняется.

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Агро Трейд Продакшн»денежных средств, ссылаясь на следующее.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование заявителя в размере 1555785,25 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Компания Агро Трейд Продакшн», как обеспеченные залогом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» признано несостоятельным (банкротом)- открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда в отношении ООО «Компания Агро Трейд Продакшн» в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ.

Представитель заявителя ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица: ФИО1, представитель ООО «Компания Агро Трейд Продакшн», на судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Из ст. 31 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» следует, что стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ,вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 427 ГПК РФ).

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, содержащиеся в ст. 426 ГПК РФ.

Судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районный судом <адрес> определено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения третейского суда в отношении ФИО1

В связи с отказом в принятии заявления ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с неподведомственностью арбитражному суду (определение Арбитриажного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), у суда имеются достаточные основания для удовлетворения настоящего заявления.

Правила, предусмотренные ст.429 ГПК РФ, содержат требование о том, что если решение принято против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. На основании решения о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФв пользу ПАО Сбербанк следует взыскать судебные расходы -расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего заявления в суд в сумме 2250 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225, 427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист в отношении должника ООО «Компания Агро Трейд Продакшн»на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу №Т-ВРН/14-4212, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Агро Трейд Продакшн» (<данные изъяты>), дата внесения записи о государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, и гражданки Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>; адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1555786 рублей 23 копейки, из них:

- просроченный основной долг в размере 1504000 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20687 рублей 65 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 29174 рубля 79 копеек;

- неустойка за пророченные проценты в размере 1885 рублей 38 копеек;

- неустойка по плате за обслуживание ссудного счета в размере 37 рублей 41 копейка.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, и установить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости с учетом НДС, а именно:

Автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер – VIN:№, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС №, в размере 1975000 руб., в том числе НДС 18%- 301271 руб.,

Автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер – VIN №, паспорт ТС № переданного по договору залога в размере 270000 руб., в том числе НДС 18%- 41186 руб.

Установить порядок реализации имущества- публичные торги.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Агро Трейд Продакшн» и гражданки Российской Федерации ФИО1 ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Агро Трейд Продакшн» расходы по оплате третейского сбора согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Агро Трейд Продакшн» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа в размере 2250 рублей

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Стрельцова