Решение № 2-4822/2017 2-4822/2017~М-4931/2017 М-4931/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4822/2017

Решение

Именем Российской федерации

11 сентября 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4822/17 по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-6). В обоснование иска указала, что <дата>г. умер <...> ФИО2, который оставил нотариально заверенное завещание <номер> от <дата>., которым завещал все свое имущество истцу. <дата>. нотариусом г.Москвы ФИО3 было открыто наследственное дело <номер>, по которому в отношении заявленного и подтвержденного наследственного имущества (квартира в г.Москве, транспортное средство, денежные вклады) выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. В отношении спорного земельного участка выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку имеются расхождения в номере постановления Администрации Раменского района, которым передан земельный участок в собственность наследодателю. Иным образом защитить свое право истец лишена возможности, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец отсутствовала, извещена, ее представитель поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления администрации Раменского района от <дата><номер> ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок <номер> площадью 400 кв. м, расположенный в с<адрес>», о чем <дата> выдано свидетельство <номер> о праве собственности на землю <номер>. Вместе с тем, в материалы дела представлена архивная выписка <номер> постановления главы Администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>., которым земельный участок площадью 400 кв. м передан в собственность ФИО2 (л.д.12).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения о нем внесены в ГКН 30.07.1993г., земельному участку присвоен кадастровый <номер>, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Правообладателем указанного земельного участка указан ФИО2.

Таким образом, земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 органом местного самоуправления, что соответствует ст.8 ГК РФ. При этом суд находит, что в свидетельстве <номер> о праве собственности на землю <номер> от <дата> допущена описка в указании номера постановления главы Администрации Раменского района Московской области, которым ФИО2 земельный участок был выделен.

<дата> ФИО2 умер (л.д.7). При жизни им было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, ФИО2 завещал ФИО1 ёмовне (л.д.8).

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В отношении заявленного и подтвержденного наследственного имущества (денежные вклады, транспортное средство, квартира в г.Москве) выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. В отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано.

Как указывается в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 N 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО2, наследство она фактически приняла, других наследники по завещанию не имеется, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ёмовны удовлетворить.

Признать за ФИО1 ёмовной право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок <номер>, площадью 400 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года.

Судья: