Решение № 2-924/2023 2-924/2023~М-722/2023 М-722/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-924/2023

дело №

УИД 03RS0№-47


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил. Права требования по договору микрозайма на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 72360 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40666, 68 руб., пени в размере 1693,32 руб.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по телефону.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, изучив гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день или 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан электронной подписью заемщика.

Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик займ с процентами не возвратил.

Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит ст. ст. 382, 384 ГК РФ и п. 13 договора займа, согласно которому заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору 3-м лицам.

Согласно приведенному в иске расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - 30000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 666,68 руб. Также в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1693,32 руб.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательств погашения задолженности в требуемом размере ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 72360 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии 8014 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 020-030) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72360 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты в размере 40666, 68 руб., пени в размере 1693,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ