Апелляционное постановление № 22-78/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 22-78/2019

Судья Мироненко Н.Ю. Дело № 22-78/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 29 января 2019 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Артемьева В.А.,

прокурора Сапко М.С.,

при секретаре Смолиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 ноября 2018 года, которым осужденному

ФИО1, _ _ г.р., урож. ...,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 06 марта 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осуждённого ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи, и защитника Артемьева В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапко М.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 06 марта 2018 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с возложением определенных обязанностей. Кроме того, судом постановлено взыскать с осужденного ФИО1 и М. в пользу потерпевшей Ц.И.А. в возмещение причиненного ущерба 20000 руб..

Постановлениями Ленинского районного суда г. Мурманска от 29 мая 2018 года и 01 августа 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца и на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность.

Врио начальника филиала по ... ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Мурманска с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в связи нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания.

Суд, признав доводы представления законными и обоснованными, удовлетворил его.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает незначительными допущенные им в период условного осуждения нарушения. Указывает, что он предупреждал инспектора об изменении места жительства, предоставлял в инспекцию трудовой договор от 25.07.2018, и не скрывал сведений о его увольнении 01.09.2018. В связи с потерей паспорта, просил предоставить больше времени для трудоустройства, однако в просьбе ему было отказано. Обращает внимание, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Считает, что с учетом указанных обстоятельств, суд мог назначить наказание в виде исправительных работ или определить для отбытия наказания колонию-поселение. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора Кузьмина Н.А. считает ее доводы необоснованными и просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение 30 дней.

Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 06 марта 2018 года на осужденного ФИО1 были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать работать весь установленный испытательный срок, пройти пять занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по МО.

29.03.2018 ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Ленинскому административному округу ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., 30.03.2018 под расписку был ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного судом наказания и предупрежден об ответственности за их неисполнение, в том числе по уклонению от возмещения вреда, причиненного преступлением.

В период испытательного срока осужденный не исполнял возложенные приговором суда обязанности.

Так, в течение месяца после вступления приговора в законную силу осужденный не трудоустроился, в июне 2018 не явился на регистрацию, сменил место жительства без уведомления инспекции, к возмещению ущерба не приступил, за что 27.04.2018, 09.07.2018, 30.07.2018 ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения и постановлениями суда от 29.05.2018 и 01.08.2018 ему был продлен испытательный срок, с возложением дополнительных обязанностей – зарегистрироваться по месту пребывания в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в течение двух месяцев после трудоустройства приступить к возмещению, причиненного преступлением ущерба, продолжать погашать ущерб в течение всего испытательного срока.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей. Так, после трудоустройства в июле 2018 года, с сентября 2018 года он не работал, не явился на регистрацию в октябре 2018 года, не приступил к возмещению ущерба, за что 28.09.2018 и 14.11.2018 ему объявлялись письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, обоснованно признал установленные данные достаточными для отмены условного осуждения и принял справедливое решение о реальном исполнении назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Приведенные осужденным в обоснование жалобы доводы основанием для отмены либо изменения судебного решения не являются. Ссылка осужденного на наличие малолетнего ребенка, проверялась судом первой инстанции при постановлении приговора и признана несостоятельной, а доводы осужденного об изменении вида наказания ( на исправительные работы) не могут быть предметом рассмотрения при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, и принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов об отмене условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания, назначенного ФИО1 наказания, определен судом правильно, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Доводы жалобы осужденного о назначении отбывания наказания в колонии-поселении суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 19 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Хлебникова И.П.