Решение № 2-2-126/2020 2-2-126/2020~М-2-109/2020 М-2-109/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2-126/2020

Дело № 2-2-126/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 07 октября 2020 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Агафонова С.Н.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 31.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в результате которого ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 271343 руб. 47 коп. В результате пожара уничтожено имущество, принадлежащее истцу, находящееся по адресу: ... д. 42, а именно: жилой дом, остаточной стоимостью 106520 рублей, холодильник марки «Позис», остаточной стоимостью 3800 рублей, 3 матерчатых дивана, общей остаточной стоимостью 1804 рубля 98 копеек, матерчатая кровать, остаточной стоимостью 380 рублей, газовая плита, остаточной стоимостью 1013 рублей 33 копейки, 2 деревянных стола, общей остаточной стоимостью 475 рублей, 6 стульев, общей остаточной стоимостью 285 рублей, шифоньер, остаточной стоимостью 348 рублей 33 копейки, кухонный шкаф, остаточной стоимостью 237 рублей 50 копеек, сервант, остаточной стоимостью 538 рублей 33 копейки, веранда (холодная), остаточной стоимостью 23781 рубль, баня, остаточной стоимостью 59152 рубля, надворные постройки, остаточной стоимостью 73008 рублей, что подтверждается указанным выше приговором и заключением эксперта. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 271343 рубля 47 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском ФИО1 согласился, однако указал, что сразу выплатить причиненный истцу ущерб он не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела №1-11/2020 по обвинению ФИО2 по ст. 168 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, при этом, отсутствие причинно-следственной связи между заявленными истцом последствиями и указанными им действиями предполагаемого причинителя вреда является основанием к отказу в удовлетворении иска о возмещении соответствующего вреда.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 31.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов. Приговор суда вступил в законную силу 11.09.2020 (л.д. ...).

В соответствии с частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО2 совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2020 года, около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в задней части своего домохозяйства, расположенного по адресу: ..., собрав в три кучи бытовой мусор со своего двора, не соблюдая общепринятых правил обращения с огнем, поджег их. После того, как мусор в кучах сгорел, ФИО2 облил места оставшихся кострищ водой, и, не убедившись, что потушил до конца и не произойдет повторного воспламенения, ушел к себе домой. 08 апреля 2020 года, около 14 часов 10 минут, из-за сильного западного ветра, скоростью 5 метров в секунду, с порывами 9 метров в секунду, произошло самовозгорание одного из кострищ, оставшихся от сожженного 07.04.2020 ФИО2 бытового мусора в его домохозяйстве. Огонь быстро распространился на соседние домохозяйства, расположенные по адресу: ..., <...>, д. 46 Старокулаткинского района Ульяновской области.

Судом установлено, что в результате произошедшего пожара, уничтожено принадлежащее истцу имущество, расположенное по адресу: ... д. 42, а именно: жилой дом, двухкамерный холодильник марки «Позис», 3 матерчатых дивана, матерчатая кровать, газовая плита, 2 деревянных стола, 6 стульев, шифоньер, кухонный шкаф, сервант, веранда (холодная), баня, надворные постройки, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб в размере 271343 рубля 47 копеек.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации от 26.12.2002 истцу на праве собственности принадлежат одноэтажный жилой дом, общей площадью 39,40 кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: ... д. 42.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, размер ущерба не оспаривал.

Согласно оценочной товароведческой судебной экспертизе № от 03.07.2020, стоимость на 08.04.2020 двухкамерного холодильника марки «Позис» составляет 3800 рублей, 3 матерчатых диванов - 1804 рубля 98 копеек, матерчатой кровати - 380 рублей, газовой плиты двухкомфорочной - 1013 рублей 33 копейки, 2 деревянных столов - 475 рублей, 6 стульев - 285 рублей, шифоньера - 348 рублей 33 копейки, кухонного шкафа - 237 рублей 50 копеек, серванта - 538 рублей 33 копейки.

Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, заключения оценочной товароведческой судебной экспертизы № от 30.04.2020, стоимость на 08.04.2020 жилого дома, 1938 года постройки, расположенного по адресу: ... д. 42, составляет 106520 рублей, веранды (холодная), 1972 года постройки, - 23781 рубль, бани, 1993 года постройки, - 59152 рубля, надворных построек - 73008 рублей (уголовное дело №, т. 1, л.д. ...).

Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, протокола осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к ней от 08.04.2020, в ходе которого осмотрено домохозяйство ФИО1 по адресу: ... д. 42, в данном домохозяйстве огнем уничтожено следующее имущество: жилой дом, размером 8х5 метров, 1938 года постройки; веранда, размером 6,5х2 м., 1972 года постройки; баня, размером 3х5 м., 1993 года постройки; надворные постройки, размером 3х10 м., 2009 года постройки (уголовное дело №, т.1 л.д. ...).

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, протоколу осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к ней от 08.04.2020, проведенного старшим инспектором ОНД и ПР по Павловскому, Радищевскому и Старокулаткинскому районам ФИО3, в ходе которого осмотрено домохозяйство ФИО1, расположенное ... д. 42, здание дома, размером 5х8 м., здание сарая для хранения хозяйственного инвентаря 4х3 м., баня, размером 15 кв.м. в результате пожара уничтожено полностью. При осмотре участка местности, расположенной ... д. 42, установлено, что участок местности от приусадебного участка №44 по ул. ... соприкасается с приусадебным участком № 42 по ул. ..., видны следы уничтожения сухой растительности в результате воздействия огня и высоких температур на площади около 200 кв.м. (уголовное дело №, т.1 л.д. ...).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в результате неосторожного обращения ФИО2 с источником повышенной опасности в виде огня повлекло уничтожение принадлежащего ФИО4 имущества, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб на сумму 271343 рубля 47 копеек.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 271343 рубля 47 копеек, в рамках уголовного дела № истцом не заявлялся, до настоящего времени ущерб не возмещен.

Приговором мирового судьи от 30.08.2020 установлена вина ФИО2 в произошедшем пожаре и причинении материального ущерба истцу, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 271343 (двести семьдесят одна тысяча триста сорок три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Агафонов