Решение № 2-1769/2019 2-1769/2019~М-1690/2019 М-1690/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1769/2019

Дело № 2-1769/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 сентября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием прокурора ФИО4, заявителя ФИО1, ее представителя ФИО8, представителя заинтересованного лица ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, <дата> года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель проживала совместно с ФИО2 без регистрации брака, от совместной жизни у них родился сын ФИО5, <дата> года рождения. С <дата> года ФИО2 материально сына не содержит, в связи с чем, в судебном порядке с него взысканы алименты на содержание ребенка, возбуждено исполнительное производство. Однако <дата> году ФИО2 уехал из <адрес> в неизвестном направлении. В рамках разыскного дела судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> проведен комплекс мероприятий для установления местонахождения должника. Так, установлено, что ФИО2 по месту регистрации и иным известным адресам не проживает более года, в местах лишения свободы не находится, записей актов гражданского состояния в отношении него не составлялось, в лечебные учреждения он не обращался, сведений о его трудоустройстве не имеется. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для назначения малолетнему сыну ФИО5, <дата> года рождения, пенсии по потере кормильца.

Просит суд признать ФИО2, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1, ее представитель ФИО8 в судебном заседании доводы и требования заявления поддержала, пояснили, что совместное проживание заявителя и ФИО2 фактически прекращено в <дата> года, сведений о его месте нахождения у нее нет с <дата> года. Просят заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании удовлетворение требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица - Кирово-Чепецкий МРО УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.42 ГПК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст.277, ч.1 ст.278 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Судом установлено, что с <дата> ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

ФИО5 родился <дата>, в графе «отец» значится ФИО2, в графе мать – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении *** от <дата>.

Согласно сообщению Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> в отношении должника-гражданина ФИО2, <дата> года рождения, заведено разыскное дело *** от <дата>, предмет исполнения <данные изъяты>. В ходе исполнительно-разыскных мероприятий и анализа полученной информации установлено, что данные о предполагаемом месте нахождения ФИО2 отсутствуют. Согласно ответу информационного центра МВД России данных о ФИО2 не имеется. В органах ЗАГС по <адрес> и Республики Татарстан актовые записи о смерти, заключении/расторжении брака на имя ФИО2 не имеется. Согласно ответа КОТ Фонд ОМС <адрес> и <адрес> данных о ФИО2 не имеется. Из сообщения АО Федеральная Пассажирская компания следует, что информация о приобретении железнодорожных билетов на имя ФИО2 отсутствует. В Бюро регистрации несчастных случаев МВД России данные о ФИО2 отсутствуют. Из ответа ОВМ УМВД России по <адрес> установлено, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. При опросе соседей установлено, что ФИО2 по указанному адресу не проживает с <дата> года после смерти матери. Данную информацию также подтвердил участковый-уполномоченный полиции. Согласно ответа ОВМ УМВД по <адрес> ФИО2 регистрации на территории <адрес> не имеет. При опросе взыскатель ФИО1 сообщила, что информацией о местонахождении, месте работы должника ФИО2 не располагает, отношения с ним не поддерживает, участия в воспитании ребенка ФИО2 не принимает. Родители у должника умерли, лица, которые могут располагать информацией о местонахождении должника взыскателю неизвестны. За должником имущество, подлежащее государственной регистрации, не зарегистрировано, в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрирован. Учредителем, руководителем организаций и предприятий не является. В УФМС России по <адрес>, УМВД России по <адрес> направлены сторожевые листки и ориентировки, на данный момент информация о задержании ФИО2 отсутствует. По оперативно-справочным учетам МВД России должник не значится. Таким образом, в настоящее время местонахождения должника-гражданина ФИО2 не установлено.

Как следует из сообщения КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» амбулаторная карта в медицинском учреждении на имя ФИО2 отсутствует. <дата> ФИО2 обращался к травматологу поликлиники КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. Других обращений в период с <дата> года до <дата> и с <дата> по настоящее время не зарегистрировано.

Согласно сообщению ФБУЗ МСЧ-52 ФМБА России ФИО2 в указанном лечебном учреждении не наблюдается, за медицинской помощью не обращался.

Как следует из сообщения Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> налоговые декларации, сведения из ЕГРЮЛ и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя ФИО2, <дата> года рождения, отсутствуют. В настоящее время за ФИО2 числится задолженность по налоговым сборам в размере 15 079,13 руб., сведения об уплате указанной задолженности отсутствуют.

Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, г.р.з. ***, <дата> года выпуска. Дата операции по внесению изменений в регистрационные данные <дата>.

В соответствии с сообщением КОГКУ ЦЗН <адрес> ФИО2 в период с <дата> года по <дата> на учете в качестве безработного не состоял и не состоит, в целях поиска подходящей работы не обращался.

Согласно сведениям, представленным ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), в базе данных ПФР на застрахованное лицо ФИО2, <дата> года рождения, за период с <дата> по настоящее время нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующих баз данных ПФР ФИО2 получателем пенсии и иных выплат не значится.

Из ответа МО МВД России «Кирово-Чепецкий» установлено, что в производстве ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» находится розыскной материал *** от <дата> на скрывавшегося от органов ОД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, ФИО2, <дата> года рождения. В рамках розыскного дела ФИО2 не разыскан. По данным базы ИБД-Р по <адрес><дата> сотрудниками ОП-1 по <адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В настоящее время МО МВД России «Кирово-Чепецкий» сведениями о местонахождении ФИО2 не располагает.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом пояснений заявителя, которые в соответствии со ст. ст. 55, 68 ГПК РФ, являются доказательствами по делу, установил факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его жительства и регистрации с <дата> года, т.е. свыше одного года.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для обращения в Пенсионный фонд РФ с целью оформления несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о признании ФИО2, <дата> года рождения, безвестно отсутствующем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий: Щелчкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.