Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-124/2019

к делу №2-124/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2019 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания М.Г. Дауровой,

с участием: представителя ответчика – адвоката Джанчатова Т.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253 764,36 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг – 650 843,82 рублей; просроченные проценты – 260 149,19 рублей; проценты на просроченный основной долг – 338 759,87 рублей; неустойка – 4 011,48 рублей, а также взыскать с Меретукова Яхьи Мосовичав пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 468,82 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 655 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 27,9% годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 17 814 рублей 28-го числа каждого календарного месяца. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 655 000 рублей. Таким образом. банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности. Руководствуясь ст. 811 ГК РФ истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 289 867,68 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 253 764,36 рублей, из которых: основной долг 650 843,82 руб.; просроченные проценты 260 149,19 руб.; проценты на просроченный основной долг 338 759,87 руб.; неустойка - 4 011,48 рублей. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), является правопреемником ОАО «Банк Москвы», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи - 2167700148064), а также передаточным актом.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчика ФИО1 суду известить о времени и месте судебного заседания не удалось, так как не представилось возможность определить его настоящее местонахождение. Определением суда ему в качестве представителя был назначен дежурный адвокат.

Представитель ответчика по назначению адвокат Джанчатов Т.А. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда. Возражений по поводу исковых требований Банка ВТБ (ПАО) не имеет.

Суд, изучив исковое заявление Банка ВТБ (ПАО), исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, выслушав мнение представителя ответчика адвоката Джанчатова Т.А., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 655 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 27,9% годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 17 814 рублей 28-го числа каждого календарного месяца. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 655 000 рублей.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 289 867,68 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 20% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 253 764,36 рублей, из которых: основной долг 650 843,82 руб.; просроченные проценты 260 149,19 руб.; проценты на просроченный основной долг 338 759,87 руб.; неустойка - 4 011,48 рублей.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), является правопреемником ОАО «Банк Москвы», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи - 2167700148064), а также передаточным актом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата сумм задолженности по кредитным договорам, полной и своевременной уплаты процентов по ним.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 14 468,82 руб., уплаченную истцом согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253 764,36 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг – 650 843,82 рублей; просроченные проценты – 260 149,19 рублей; проценты на просроченный основной долг – 338 759,87 рублей; неустойка – 4 011,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 468,82 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Воитлев