Постановление № 5-23/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 14 апреля 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Дворака ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии у него права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, пояснив, что употреблял каннабиноиды на новогодних праздниках, водительское удостоверение никогда не получал.

Заслушав ФИО1 и изучив представленные доказательства и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по СГО ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту управления им, не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 час. на <адрес> в <адрес>, автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, в состоянии опьянения. В данном протоколе ФИО1 указал: «Принимал каннабиноиды за пару месяцев до освидетельствования».

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривались ФИО1 при рассмотрении дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании пробы биологического объекта ФИО1, обнаружены каннабиноиды и у него установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых начальник ОГИБДД ФИО4 могли иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Проверив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт управления ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, признается судом установленным и его действия суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие его ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дворака ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов