Решение № 2-117/2024 2-117/2024(2-4862/2023;)~М-3427/2023 2-4862/2023 М-3427/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-117/2024

Дело 2-117/24г.

УИД 05RS0031-01-2023-006737-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.06.2021 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана международная кредитная карта №1044-Р-1123912560 с кредитным лимитом(офердрафтом) 100 000руб. на срок 12 мес. под 19%годовых. анк исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитную карту.По состоянию на 11.07.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 57718,03 руб. Банку стало известно, что 08.11.2020 заемщик умер.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитной карте №1044-Р-1123912560 в размере 57718.03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50320.58 руб., и задолженность по просроченным процентам 7397.45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931,54 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

Из наследственного дела усматривается, что согласно свидетельства о праве на наследство, наследником имущества ФИО1 является ФИО4.

ПАО «Сбербанк» представителя в суд не направил, обратился с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей ФИО3 -ФИО2.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд, приходит к следующему.

24.06.2021 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта №1044-Р-1123912560 с кредитным лимитом(офердрафтом) 100 000руб. на срок 12 мес. под 19%годовых.

08.11.2020 ФИО1 - умерла.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 11.05.2021 наследником имущества ФИО3 является ее сын ФИО7

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 с выдачей кредитной карты №1044-Р-1123912560 с кредитным лимитом(офердрафтом) 100 000руб.

По состоянию на 11.07.2023 задолженность заемщика, задолженность по кредитной карте №1044-Р-1123912560 в размере 57718.03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50320.58 руб., и задолженность по просроченным процентам 7397.45 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от наследника ФИО4 исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита и невыплаченных процентов

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1931.54руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№ в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитной карте №1044-Р-1123912560 в размере 57718.03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931.54 руб. всего 59649.57 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде решение изготовлено 26.02.2024.

Председательствующий З.Б. Айгунова