Решение № 2А-1691/2020 2А-1691/2020~М-1532/2020 М-1532/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2А-1691/2020

Дело №2а-1691/2020

УИД 33RS0006-01-2020-002401-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Мокровой А.П.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора ФИО1 и установлении при административном надзоре дополнительных ограничений в отношении него, указав, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении него Вязниковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением обязанности в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 2.00 до 06.00; запрещения мест продажи в розлив алкогольной продукции. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Административный истец просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на три месяца и изменить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, увеличив периодичность явки до двух раз в месяц.

Административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав заключение прокурора, полагающего заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ № административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или)статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, ФИО1 осужден Вязниковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении №.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00; запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ соответственно.

Так, из характеристики ФИО1, данной УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, мкр. Нововязники, <адрес> матерью, в настоящее время работает в ЦРБ <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртным, привлекался к административной ответственности.

Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд полагает, что требование о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений является законным и обоснованным, поскольку подтверждается постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, сведениями о личности административного ответчика, указанными в его характеристике.

При этом суд обращает внимание, что срок, на который административный истец просит продлить административный надзор, не превышает срок погашения судимости по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который истекает ДД.ММ.ГГГГ с учетом освобождения ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении при административном надзоре ФИО1 дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> – удовлетворить.

Продлить установленный решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 на 3 (три) месяца,

Увеличить периодичность явки ФИО1 в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова