Решение № 2-1649/2017 2-1649/2017~М-1276/2017 М-1276/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 11 декабря 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...... по иску ФИО1 к Тамбовскому отделению №8594 ПАО Сбербанк, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по нему,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2017 ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Межрайонной ИФНС №9 по Тамбовской области, Тамбовскому отделению №...... ПАО Сбербанк, указав, что ................ умерла ФИО2 После её смерти открылось наследство, которое приняли другие наследники.

На денежные средства, внесённые на счёт № ...... в структурном подразделении №...... ПАО Сбербанк, в сумме 20 584,07 руб. ФИО2 оставила завещательное распоряжение на имя ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал и не должен был знать об открытии наследства в пользу истца.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ................, и признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад № ......, открытый на имя ФИО2 в структурном подразделении Тамбовского ОСБ №...... ПАО Сбербанк, и компенсацию на него.

В обоснование иска сослалась на ст.ст.218, 1111, 1112, 1125, 1155 ГК РФ.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.11.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС №9 по Тамбовской области на надлежащего Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в установленный законом срок к нотариусу она не обратилась, поскольку о наличии денежного вклада на её имя ей не было известно. О существовании завещательного распоряжения она узнала в августе 2017 года при обращении в Сбербанк за получением компенсации расходов на погребение ФИО2

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России» и Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В направленной в адрес суда телеграмме указала, что с исковым заявлением ФИО1 согласна, претензий не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абц.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ................ умерла ФИО2, ................ г. рождения.

После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её дочери ФИО3 и ФИО1

ФИО3 приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и вкладов, внесённых в структурное подразделение № ...... ПАО Сбербанк на счета № ......, и в структурное подразделение №...... на счёт № ...... что подтверждается имеющейся в материалах дела копией наследственного дела.

Согласно завещательному распоряжению от ................ ФИО2 завещает свои права на денежные средства, внесённые во вклад № ...... ФИО1, ................ г. рождения (л.д.41).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В настоящее время истцу необходимо восстановить установленный законом срок для принятия наследства в виде денежного вклада со всеми начисленными процентами и компенсациями по вкладу.

Как установлено в судебном заседании, о наличии составленного ФИО2 завещательного распоряжения на вклад № ...... ФИО1 узнала в августе 2017 года при обращении в ПАО Сбербанк за получением компенсации на оплату ритуальных услуг; компенсация выплачена 14.08.2017 (л.д.40).

Указанные обстоятельства признаются судом в качестве уважительной причины пропуска срока, являющейся основанием для его восстановления.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ................ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ................ года рождения, умершей .................

Признать за ФИО1, ................ года рождения, право собственности на открытый ФИО2, ................ года рождения, денежный вклад № ......, находящийся в структурном подразделении Тамбовского ОСБ №...... ПАО Сбербанк, и компенсацию на него.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гребенникова

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2017 года.

Председательствующий И.В. Гребенникова