Решение № 2-861/2020 2-861/2020~М-630/2020 М-630/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-861/2020

Дело №2-861/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору № в размере 645447 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9654 руб. 48 коп.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 27.06.2014 между <данные изъяты> (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен вышеуказанный договор о предоставлении кредита в сумме 448300 руб. на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего - 9900 руб. 28 коп.) - 9702 руб., день погашения - 27-е число каждого месяца, дата последнего платежа - 27.06.2021, процентная ставка - 18% годовых, полная стоимость кредита - 19,11%. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 645447 руб. 91 коп. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.5.3 кредитного договора Банк имеет право передать свое право требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам. 01.12.2016 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности в размере 645447 руб. 91 коп. по кредитному договору было уступлено истцу. В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.2-4).

Представитель истца - ООО «ЭОС», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51).

27.06.2014 ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>, Банк) с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.9-10,25-27).

В день обращения между Банком и ФИО1 (заемщик) заключено кредитное соглашение № (л.д.13-15) на следующих условиях: Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 448300 руб., с установлением процентной ставки - 18% годовых, на срок 84 месяца, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.2.1). Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет № заемщика (п.п.2.2,7.2). Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на указанный счет. Согласно п.3.3, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день пользования кредитом включительно, из расчета фактического количества дней пользования кредитом. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (п.3.4.). При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Банк вправе передать права требования к заемщику, вытекающие из данного договора, другим лицам с последующим уведомлением должника (п.п.3.9, 3.10,6, 5.3).

В день оформления кредита составлен график погашения (л.д.17-19).

Для осуществления по счету операций по погашению кредита клиенту открыт счет № (л.д.20-24).

Как следует из заявлений ответчика от 27.06.2014 447229 руб. 90 коп. были зачислены на вышеуказанный лицевой счет ответчика (л.д.11,12).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Согласно расчету (л.д.34-35), ответчик возврат долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в период с 28.10.2014 по 28.11.2016 не осуществлял, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 20.01.2020 составляет 645447 руб. 91 коп., из них: задолженность по основному долгу - 448300 руб., проценты - 197147 руб. 91 коп.

Сведений, которые подвергли бы сомнению расчет истца, не имеется.

Учитывая изложенное, суд исходит из представленного истцом расчета.

01.12.2016 <данные изъяты> переуступило ООО «ЭОС» права требования задолженности в размере 645447 руб. 91 коп., возникшей в силу кредитного договора № от 27.06.2014 (л.д.38-40,32,42-48).

16.02.2017 ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору новому кредитору - ООО «ЭОС» и о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.30).

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9654 руб. 48 коп. (л.д.5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в сумме 645447 рублей 91 копейки, судебные расходы в размере 9654 рублей 48 копеек, а всего 655102 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто два) рубля 39 (тридцать девять) копеек.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.