Определение № 3А-328/2025 3А-57/2026 3А-57/2026(3А-328/2025;)~М-313/2025 М-313/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 3А-328/2025

УИД 61OS0000-01-2025-001240-67

№ 3а-57/2026 (3а-328/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский областной суд в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при ведении протокола помощником судьи Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление административного истца об отказе от административных исковых требований по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 11 ноября 2025 года № ОРС-61/2025/000413 и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 11 ноября 2025 года № ОРС-61/2025/000413 и установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке по состоянию на 15 сентября 2025 года, в размере 31 299 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представителем административного истца суду передано заявление ФИО1 об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в предварительное судебное заседание явилась, заявление об отказе от административного иска поддержала.

Административный истец, представители остальных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Препятствий для разрешения заявления об отказе от административного иска не усматривается.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, заявление ФИО1, суд пришел к следующему.

На основании статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, в связи с чем заявление административного истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 3 000 рублей согласно квитанции по операции от 10 декабря 2025 года, подлежит возврату в размере 2 100 рублей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 11 ноября 2025 года № ОРС-61/2025/000413 и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере его рыночной стоимости прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 рублей.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в течение 15 дней в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд.

Судья В.В. Золотых