Решение № 2-231/2018 2-231/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-231/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 14 июня 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью № га, в том числе пашни № га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № расположенного в границах <адрес>. В обоснование иска указала, что в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ей была выделена земельная доля в границах <адрес> № га и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии №. Однако при предоставлении свидетельства для государственной регистрации права в органы Управления Росреестра выяснилось, что в данном свидетельстве и в первоначальных списках пайщиков по ОГУП «Красный доброволец» под №179 указана ФИО1 без указания даты рождения, что препятствует ей в регистрации права собственности на землю. Внести изменения в указанное свидетельство в настоящее время невозможно в виду ликвидации ОГУП «Красный доброволец».

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить. Считает, что отсутствие даты рождения в свидетельстве о праве собственности на землю и списках, произошло не по ее вине. Но данное обстоятельство препятствует ей зарегистрировать свое право собственности в ЕГРН.

Ответчик - представитель администрации Петровского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство за подписью ФИО2, в котором просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. В материалах дела отсутствуют сведения о причинах неявки представителя.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО1 знает с детства. Она работала с малых лет, сначала с матерью помогала обрабатывать свеклу в совхозе «Красный Доброволец», потом они вместе с ней работали: она - ФИО9 телятницей, а ФИО1- дояркой в колхозе имени Ленина и в совхозе «Красный Доброволец». Последние годы ФИО1 работала заведующей, а она - ФИО9 перешла в доярки. Земельная доля ФИО1 выделялась совхозом и другой ФИО1 никогда не было.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он пришел работать в совхоз «Красный Доброволец» в октябре 1982 году и проработал по март 1995 года. Работал начальником цеха по откорму телят, потом зоотехником, а Вера Петровна работала дояркой на ферме совхоза «Красный Доброволец». По состоянию на 1991-1992 годы она работала в совхозе, она была там такая одна и должна была наделяться земельной долей. На момент его ухода с работы из совхоза «Красный Доброволец» ФИО1 продолжала там работать.

Выслушав объяснения истца, учитывая мнение представителя ответчика, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым в свою очередь предписывалось распорядиться предоставленным имуществом. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

На основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в ОГУП «Красный доброволец» были сформированы списки лиц, имеющих, право на получение в собственность земельной доли. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно включались: работники хозяйства, временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства, пенсионеры, проживающие на его территории, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников по состоянию на 01 января 1992 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 имела право на получение в собственность бесплатно земельной доли в границах ОГУП «Красный доброволец».

В соответствии с архивной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Петровского района Тамбовской области, ФИО1 значится в списке пайщиков ОГУП «Красный доброволец» под №. Дата рождения, паспортные данные и место жительства не значатся.

Согласно свидетельству о рождении серии № № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № между ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак и присвоены фамилии мужу ФИО5, жене -ФИО5.

Из ответа администрации Петровского района Тамбовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не числится в списках собственников невостребованных земельных долей ОГУП «Красный доброволец» Петровского района.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Петровского района, следует, что в выписке из книги приказов по личному составу совхоза «Красный доброволец» (далее ОГУП «Красный доброволец» <адрес> за 1984 год имеется приказ № «к» параграф 1 о переводе ФИО6 в совхоз «Красный доброволец» в связи с реорганизацией согласно решению <адрес> Совета. Так же согласно книге учета расчетов по оплате труда совхоза «Красный доброволец» (далее ОГУП «Красный доброволец» <адрес> по декабрь 2002 года значится ФИО1. (так в документе) по молочно -товарной ферме в должности доярки (с января 2003 года начисления не значатся).

В выписке из ЕГРЮЛ указано, что ОГУП «Красный доброволец» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Ошибка, допущенная при предоставлении свидетельства и при составлении списков пайщиков в виде неуказания даты рождения собственника, произошла не по вине истца и препятствует ей провести государственную регистрацию права собственности на земельную долю.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" и по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России". Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года №1767 свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим Указом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96 правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность.

Учитывая принимавшиеся ранее, а ныне утратившие силу акты земельного законодательства, статья 18 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" признает юридическую силу следующих документов о правах на доли: свидетельств по форме, утвержденной Постановлением Правительства от 19.03.1992 года № 177, которые выдавались до ноября 1993г.; свидетельств по форме, утвержденной Указом Президента от 27.10.1993г. № 1767, которые выдавались до создания в конкретном субъекте Российской Федерации учреждения юстиции для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; выписок из решений органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий в случаях, если по каким-либо причинам свидетельства о праве собственности на доли не выдавались.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № и справке о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, приобрела право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью № га, в том числе пашни № га, размером № доли в границах <адрес>

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Петровского сельсовета Петровского района, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>. Других лиц с аналогичными данными фамилии, имени, отчества, времени и места рождения на территории сельсовета зарегистрировано не было.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что в совхозе (затем ОГУП) «Красный доброволец» работала одна ФИО1 и наделялась земельной долей.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы исковых требований у суда по данному делу не имелось.

Возражений от ответчика - представителя администрации Петровского района Тамбовской области и иных лиц против исковых требований ФИО1 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью № га (размером № доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес>

Право собственности ФИО1 на земельную долю подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2018г.

Судья Л.В.Кононыхина