Решение № 2-382/2018 2-382/2018 ~ М-291/2018 М-291/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-382/2018

Дело №2-382/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № ___________ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 85 472,20 (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), из которых 13 902,85 рубля неустойка (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), 71 524,35 просроченный основной долг (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.); расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 762,82 рубля.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № ___________, согласно которого ФИО2 был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок по "___" ___________ г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50% годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

"___" ___________ г. истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, уточнив сумму задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 80 277,20 рублей (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.),из которых 13 902,85 рубля неустойка (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), 66 374,35 рубля просроченный основной долг (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.).

"___" ___________ г. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 74 977,20 рублей (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), из которых 12 277,12 рублей неустойка (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), 61 074,33 рубля просроченный основной долг (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., 1 625,73 рублей просроченные проценты (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.).

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил допустить в качестве представителя истца супругу ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что ее супруг ФИО2 сам является инвалидом второй группы, брал кредит на лечение младшей дочери. Кредит должны были погашать ежемесячно до 21 числа, так платили три года. Затем дату получения пенсии изменили, и они стали платить с просрочкой. Ежемесячно платит по кредиту пять с небольшим тысяч рублей. Думала, что платит по графику и о просрочке не задумывалась, платила как могла в силу трудного материального положения семьи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Открытом акционерном обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № ___________, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 руб. под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС; по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив на счет ответчика 200 00 рублей.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на "___" ___________ г., у него образовалась ссудная задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 74 977,20 руб., в том числе просроченный основной долг за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 61 074,35 руб., просроченные проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 1 625,73 руб., неустойка за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 12 277,12 рублей.

"___" ___________ г. Банк направил ФИО2 требования о досрочном возврате в срок не позднее "___" ___________ г. общей суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 97 403,32 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом отнесся к исполнению договорных обязательств по кредитному договору, допускал несвоевременное внесение необходимых платежей. При этом уважительных причин нарушения принятых обязательств ответчиком банку не представлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. по состоянию на "___" ___________ г. включительно, у ФИО2 образовалась ссудная задолженность в размере 74 977,20 руб., в том числе просроченный основной долг за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 61 074,35 руб., просроченные проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 1 625,73 руб., неустойка за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 12 277,12 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия о взыскании неустойки в виде дополнительных процентов 0,5 % за каждый день просрочки платежа были предусмотрены в п.3.3 кредитного договора, и они не противоречит содержанию ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

В силу абзаца первого ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из дела усматривается, что ФИО2 не исполнил основное обязательство на сумму 61 074,35 рубля.

Неустойка в размере 12 277,12 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, судом взыскиваются не только основной долг, но и проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 12 277,12 руб. до 5 000 руб., считая это разумным по обстоятельствам дела и с учетом материального положения ответчика, который имеет инвалидность 2 группы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 2 762,82 руб. В дальнейшем сумма иска была снижении истцом ввиду частичного погашения задолженности ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины подлежит 2 762,82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.: просроченный основной долг – 61 074 (шестьдесят одна тысяча семьдесят четыре) рубля 35 копеек, просроченные проценты – 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 73 копейки, неустойку – 5 000 (пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 82 копейки; всего – 70 462 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года.

Судья Н.Б. Миронова