Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дело № 2-330/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 06 мая 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществ а с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 53 565 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его предоставления, под 35, 3 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ПАО КБ «Восточный». Заемщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. *** между банком и истцом был заключен договор *** об уступке прав требований, в том числе по кредитному договору *** от ***. Согласно выписке из приложения к договору цессии *** от *** сумма задолженности по основному долгу составила 50 553, 84 руб., по процентам 18 007, 38 руб. В период с *** по *** ответчик уплатила в пользу истца в счет погашения задолженности 11 716, 27 руб.. которые были зачислены в счет погашения задолженности по процентам. За период с *** по *** начислена неустойка в размере 1 015 626, 65 руб., истец снижает неустойку до 5 000 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 61 844, 95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 553, 84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 291, 11 руб., неустойка – 5 000 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Денежные средства в размере 11 716, 27 руб. были взысканы с ответчика по судебному приказу, сейчас эти деньги возвращаются ответчиком, поскольку судебный приказ отменен. Неустойка начислена истцом незаконно. Полагает, что кредитный договор был расторгнут с момента передачи прав требования истцу. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, *** между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 53 565 руб., сроком на 60 месяцев под 35,3 % годовых.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с данными пунктами договора она согласилась и обязалась выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячного взноса в размере 1 911 руб., кроме последнего – 1952, 39 руб., дата платежа 10 число каждого месяца, окончательная дата погашения ***.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, денежные средства вносились в сумме, недостаточной для погашения ежемесячных платежей.

*** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) ***, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору *** от ***. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора )

В силу п. 1.2 договора от ***, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и неуплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к договору.

Согласно выписке из приложения 1 к договору от *** ***, задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** по состоянию на дату уступки прав (требований) составляет 68 561, 22 руб., из которых остаток срочной ссудной задолженности – 44 067, 12 руб., остаток просроченной ссудной задолженности – 6 486, 72 руб., срочные проценты, начисленные за пользование кредитом, - 468, 80 руб., просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом, - 17 538, 58 руб.

В связи с уплатой ответчиком в период с *** по *** суммы 11 716, 27 руб., которые истцом зачислены в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 844, 95 руб., из которой: 50 553, 84 руб. – сумма основного долга, 6 291, 11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. – неустойка, начисленная за период с *** по *** за нарушение ответчиком сроков возврата кредита в размере 1 015 626, 65 руб., и сниженная истцом в одностороннем порядке до 5 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» неустойки за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности у суда не имеется, поскольку согласно договору цессии и приложению к нему, ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ТРАСТ» права (требования) на задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. п. 24, 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Из анализа кредитного договора следует, что ФИО1, согласившись с предложенными Банком условиями кредитного договора, обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в определённой сумме (1 911 руб., кроме последнего – 1952, 39 руб.).

Кредитный договор сторон от *** заключён на 60 месяцев, то есть на срок до ***.

Само по себе окончание *** срока действия кредитного договора не освобождало заёмщика от ответственности за нарушение обязательств по договору (пункт 4 статьи 425 ГК РФ), и истец своё нарушенное право на получение с заёмщика задолженности вправе был защитить в судебном порядке в течение 3-х лет.

В приведённом выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (абзац первый пункта 3).

Защита нарушенного права в судебном порядке влечёт иные последствия течения срока исковой давности, установленные нормами ст. 204 ГК РФ, согласно п. 1 которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от *** судебный приказ *** от *** о взыскании с ФИО1, Б. в пользу ООО «ТРАСТ» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 68 561, 22 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 128, 42 руб., отменен на основании заявления должника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье судебного участка № 12 г. Абакана ***, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, следовательно истцом пропущен срок по платежам, срок исполнения по которым наступил до ***.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление направлено истцом в суд ***, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу за период с *** (срок платежа по графику ***) в общем размере 35 297, 22 руб.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по платежам, наступившим до ***, то у суда не имеется оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, поскольку согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по процентам сложилась по состоянию на *** (дата уступки прав (требований)), следовательно срок исковой давности по данным требованиям истцом пропущен.

Доводы стороны ответчика о том, что кредитный договор был расторгнут *** состоявшейся уступкой прав (требований) суд не принимает во внимание как необоснованные.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из материалов дела не усматривается, и стороной ответчика не представлено доказательств расторжении договора в добровольном либо в судебном порядке.

С учётом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу в размере 35 297, 22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 258, 92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» в возмещение задолженности по кредитному договору *** от *** сумму основного долга – 35 297 рублей 22 копейки, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 258 рублей 92 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 мая 2019 года.

Председательствующий С.М. Борец