Решение № 2А-6258/2025 2А-6258/2025~М-4740/2025 М-4740/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2А-6258/2025

Дело № 2а-6258/2025

УИД: 42RS0019-01-2025-008837-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Колчиной Ю.В.

при секретаре: Косовой А.И.

с участием пом. прокурора Центрального района г. Новокузнецка

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

16 декабря 2025 г.

С использованием системы видео-конференцсвязи дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось с административным исковым заявлением, в котором просили установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 10 лет с установлением следующих ограничений: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Кемерово по <данные изъяты> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ)к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу 20.10.2021 года. Начало срока 20.12.2021 года. Конец срока 06.04.2026 года. Ранее судим два раза. ФИО2 за весь период отбывания наказания установленный порядок наказания не нарушал. Администрацией учреждения поощрялся 3 раза. В условиях изоляции от общества характеризуется положительно.

Представитель административного истца Федерального казенного учреждения ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Указал об отсутствии необходимости назначения ограничений связанных с запретом пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку планирует устраиваться на работу с ночными сменами.

Пом. прокурора Центрального района г. Новокузнецка Вяткна Ю.В. в судебном заседании пояснила, что имеются основания для установления административного надзора. Полагала необходимым установление ограничения в виде обязательных явок в органы внутренних дел 2 раза в месяц, а также запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального Закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Кировским районным судом г. Кемерово ФИО2 осужден по п<данные изъяты> к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 23.10.2021 года.

Начало срока 20.12.2021 года. Конец срока 06.04.2026 года. Ранее судим два раза.

Из характеристики исправительного учреждения следует, что ФИО2 в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу прибыл 02.02.2022 г. из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу для дальнейшего отбывания наказания. В ФКУ ЛИУ-16 с ДД.ММ.ГГГГ привлечен к оплачиваемому труду ткачом 3 разряда. Социально-полезные связи поддерживает с отцом А.Ю.С. путем предоставления телефонных разговоров, краткосрочных свиданий. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Культурно-массовые мероприятия посещает, на замечания реагирует правильно. Из индивидуально – воспитательных бесед делает правильные выводы. Общается с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями исправительного учреждения вежлив, корректен, доброжелателен. Занимается саморазвитием и самообразованием, интересуется новостями, событиями учреждения, а так же в стране и мире. Участвует в кружковой деятельности. За весь период отбывания наказания, установленный порядок наказания не нарушал.. Администрацией учреждения поощрялся 3 раза. На профилактическом учете не состоит. В условиях изоляции от общества характеризуется положительно.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 по приговору от 07.10.2021г. совершено особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, с учетом характеризующих данных, мнения всех участвующих в деле лиц, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 10 лет, т.е. на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованиям п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

При определении вида административных ограничений суд учитывает, что выбор такого вида должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение ФИО2 в период отбывания уголовного наказания, принимая во внимание также данные о личности осужденного на момент вынесения приговора, в том числе наличие положительной характеристики, суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

Суд считает, что данные ограничения будут способствовать созданию условий, не допускающих совершение новых преступлений, окажут воспитательное воздействие на ФИО2

Истцом так же заявлены требования об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них.

Оценив фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, при которых ФИО2 ранее были совершены преступления, суд не находит оснований в установлении таких запретов поскольку истцом не приведено какого-либо обоснования необходимости применения к административному ответчику названных административных ограничений.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 07.10.2021г.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса;

Административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Кемеровской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение – Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 г.

Председательствующий: Ю.В. Колчина