Решение № 2-2946/2018 2-2946/2018~М-2775/2018 М-2775/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2946/2018

Мотивированное заочное
решение составлено 20 ноября 2018 года

Дело № 2-2946/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 19 ноября 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Калашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/2018 по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование иска истцом в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, установлен срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты>, банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами выполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает /л.д.5- оборот/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. Направил возражение на исковое заявление, где указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему сумму займа в размере <данные изъяты> В момент оформления данного кредитного договора он был застрахован сотрудником банка в <данные изъяты> является выго до приобретателем. Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ (в результате несчастного случая) - <данные изъяты>, он явился в банк и заявил об этом, специалист приняла его документы, удостоверяющие наличие страхового случая, в связи с чем, ответчик вносить платежи прекратил, поскольку был застрахован и наступил страховой случай, посчитав, что страховая компания все его обязательства закроет. Кредитные обязательства до наступления страхового случая исполнял в полном объеме. При наступлении страхового случая обратился в банк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ) он стабильно платил и выплатил <данные изъяты> позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Считает, что реальный долг составляет <данные изъяты>.

Полагает сложившуюся ситуацию форс мажорным обстоятельством, так как при наступлении страхового случая оплачивать кредитные платежи ввиду маленькой пенсии в размере <данные изъяты> (при этом расходы на коммунальные платежи составляют: <данные изъяты>) не представляется возможным, а страховая компания признана банкротом. Ответчик включен в реестр требований кредиторов <данные изъяты> выплата составляет <данные изъяты> Также ФИО2 указал, что не согласен с суммой начисленных процентов на просроченную задолженность.

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, установлен срок действия (срок возврата кредита) – ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в размере, определенные графиком погашения задолженности по договору /л.д.8-11/. Сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> подлежала уплате в срок не позднее <данные изъяты> каждого месяца /л.д.10-11/.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты>, банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и не оспаривается ответчиком.

ФИО2 воспользовался предоставленным ему кредитом, при этом со стороны ответчика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, что не опровергнуто ответчиком.

Истцом в подтверждение требований представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта ответчика /л.д.8-11, 21/, график погашения задолженности по договору /л.д.10-11/.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с пунктом договора, предусматривающим за пользование кредитом уплату процентов в размере <данные изъяты> годовых, ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, в связи с чем, доводы ответчика о несогласии с суммой начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат отклонению.

В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45/. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма штрафных санкций, которые в сумму исковых требований истцом не включены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22-23/. Из представленной в материалы дела информации о произведенных платежах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после направления указанной претензии уплата задолженности ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <данные изъяты> в суд с настоящим иском.

В опровержение исковых требований ответчик ссылается на то, что обязанность по погашению задолженности по кредитному договору должна быть возложена на страховщика жизни.

Между тем указанные доводы не согласуются с нормами материального права, ввиду чего являются несостоятельными.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в числе прочего, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В материалы дела представлен дубликат страхового полиса №, из содержания которого следует, что между ответчиком ФИО2 и <данные изъяты> заключен договор страхования от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором предусмотрено, что страховщиком является <данные изъяты> (застрахованным лицом) ФИО2, выгодоприобретателем – <данные изъяты>

Страховым случаем является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности первой, второй или третьей группы, наступившей в результате несчастного случая (постоянная утрата трудоспособности).

Из содержания адресованного в адрес «по месту требования» письма от конкурсного управляющего <данные изъяты>» ФИО4 за исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выплата ФИО2 по состоянию на сегодняшнюю дату (на ДД.ММ.ГГГГ) произведена не была.

Исходя из положений статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка, как выгодоприобретателя по договору страхования, имеется право, но не обязанность на обращение к страховщику <данные изъяты> за получением страховой выплаты, которым он не воспользовался.

Между тем, право Банка на взыскание задолженности по кредитному договору не может быть ограничено. Поскольку вопрос о праве на получение страховой выплаты и о ее размере, не является предметом настоящего спора, в силу чего не подлежит исследованию при рассмотрении настоящего дела, суд с учетом того, что обстоятельств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств, в материалах дела отсутствуют, полагает, что требования банком заявлены законно и обоснованно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, с которым согласился ответчик, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить ответчику право обращения в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией своих обязательств по договору страхования, заключенному с ФИО2, вызвавшее возникновение у последнего убытков в виде начисленных процентов и неустойки, подлежащих выплате ФИО2 в пользу <данные изъяты> в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины /ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/, в связи чем, с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты>, также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> /л.д.6-7/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» составляет <данные изъяты> /<данные изъяты> + <данные изъяты>/

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2012 в размере 153 895 руб. 17 коп., в том числе: основной долг 110915 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42979 руб. 88 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 277 руб. 90 коп., всего: 158 173 /сто пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят три/ руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /О.В.Никитина/