Решение № 2-4491/2018 2-4491/2018~М-4911/2018 М-4911/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4491/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

20.11.2018 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков деньги в сумме 271290 рублей солидарно, 44468,34 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 5913 рублей уплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска указывает, что 27.09.2016 г., находясь в районе <адрес> в офисе ФИО3 он передал ему деньги в сумме 595000 рублей, а ФИО3 должен был передать ему арматуру на эту сумму, однако он этого не сделал.

В соответствии с тремя накладными от 17.09.2016 г., 09.10.2016 г., 12.10.2016 г. ФИО3 передал ему арматуру на общую сумму 323710 рублей.

Впоследствии он объяснил, что остаток арматуры вернет чуть позже, в связи с тем, что в данный момент он со своим компаньоном ФИО5 делили совместный бизнес.

Но ФИО3 попал в 4-ю Городскую больницу с инфарктом. После выписки из больницы выясняется, что у ФИО3 проблемы с позвоночником и он не может заниматься делами, так как находится на лечении. До настоящего времени ФИО3 с ним не рассчитался, долг в сумме 271290 рублей не вернул, арматуру на указанную сумму не отдал, более на его телефонные звонки он не отвечает и возвращать долг не собирается.

Порядок расчета с ФИО3 происходил в несколько этапов:

27.09.2016 г. он передал ФИО3 деньги в общей сумме 595000 рублей, 17.09.2016 г. ФИО3 выдал ему арматуру на общую сумму в размере 265000 рублей.

Ему привезли 5,5 тонн ф20 х 32500 = 178750 рублей 1,5 тонн ф16 х 32500 = 48750 рублей, 1 тонну ф8 х 37500 = 37500 рублей Итого: на сумму 265000 рублей.

27.09.2016 г. он передал ФИО3 деньги в общей сумме 595000 рублей, по накладной от 17.09.2016 г. он получил арматуру на сумму 265000 рублей от ФИО3

ФИО3 остался должен деньги в сумме 595000 - 265000 = 330000 рублей.

09.10.2016 г. ФИО3 по накладной передал мне арматуру ф14 в количестве 0,42 тонны х 32500 = 13650 рублей.

ФИО3 остался должен деньги в сумме 330000 – 13650 = 316350 рублей.

12.10.2016г. ФИО3 передал арматуру ф12 в количестве 1 тонны х 33000 рублей = 33000 рублей и сетку дорожную в количестве 18 штук х 670 рублей = 12060рублей.

Всего по накладной 33000 = 12060 = 45060 рублей.

Долг за ФИО3 составляет 316350 – 45060 = 271290 рублей.

ФИО3 работал со своим компаньоном ФИО5, и накладные и товарные чеки заверял печатями ФИО5

Противоправными действиями ФИО3 и ФИО5 ему причинен ущерб на общую сумму 271290 рублей, ущерб является для него значительным.

Его представителем 30.07.2018 г. были направлены в адрес ответчиков досудебные претензии с просьбой рассчитаться с ним в десятидневный срок с момента получения претензий, что подтверждается квитанциями об отправлении.

Однако, данные претензии остались без ответов.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 27.09.2016 г. и по 17.08.2018 г. в соответствии с расчетом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края проценты за пользование чужими денежными средствами составили 44468,34 копейки.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Стороной ответчика ФИО3 представлен отзыв на иск, согласно которого ответчик ФИО3 иск не признает, просит в его удовлетворении отказать.

В обоснование возражений указывает, что как следует из материалов дела, в материалы дела истцом не представлено достаточных доказательств, доказывающих факт передачи денежных средств от истца ФИО3 При рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами (письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний) факт передачи суммы денег должна быть возложена судом на истца.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств в счет оплаты товара не может подтверждаться одними только пояснениями истца ФИО6, а также какими-либо свидетельскими показаниями и фотографиями, поскольку надлежащими и достоверными, допустимыми доказательствами факта передачи денежных средств по оплате предмета договора могут быть только письменные документы о передаче денег. Такие доказательства, как материалы аудио- и видеосъемки, также не могут выступать надлежащими доказательствами передачи и получения денежных средств, если только из их содержания прямо и очевидно не усматривается, когда, кем и кому, в каком месте были переданы деньги, в какой точно сумме и в счет какого обязательства.

По смыслу положений статей 161 и 162 ГК РФ факт передачи денежной суммы при несоблюдении простой письменной формы договора может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Свидетельские показания являются недопустимыми и в том случае, если они изложены в письменной форме.

Подпунктом 2 п.1 ст.161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. В

В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Товарный чек, представленный в материалы дела, не содержит подписи ни индивидуального предпринимателя ФИО5 ни ФИО3 Ответчик ФИО3 заполнил поля товарного чека, не проставляя подпись, и передал заполненный, но неподписанный товарный чек истцу для того, чтобы истец оплатил товар в кассу ИП ФИО5 и получил соответствующие кассовые документы на товар, в том числе и подпись на товарном чеке в счет подтверждения внесения оплаты товара.

ФИО3 не является лицом, ответственным за ведение кассовых операций в ИП ФИО5, также не осуществляет прием денежных средств в кассу.

Представленные в материалы дела три накладные ФИО3 не выдавал, не заполнял, товар в соответствии с указанными накладными не отгружал.

Порядок приема денежных средств в кассу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей регламентируется п.5 Указаний Банка России от 11.03.2014 № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.05.2014 № 32404).

Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

При получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении приходного кассового ордера 0310001 на бумажном носителе - ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абз.2 пп.4.4 п.4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.

Кассир принимает наличные деньги полистным, поштучным пересчетом.

Наличные деньги принимаются кассиром таким образом, чтобы вноситель наличных денег мог наблюдать за действиями кассира.

После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере 0310001, с суммой фактически принятых наличных денег.

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001. При оформлении приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001 может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты.

При несоответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир предлагает вносителю наличных денег довнести недостающую сумму наличных денег или возвращает излишне вносимую сумму наличных денег. Если вноситель наличных денег отказался довнести недостающую сумму наличных денег, кассир возвращает ему вносимую сумму наличных денег. Приходный кассовый ордер 0310001 кассир перечеркивает (в случае оформления приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде - проставляет отметку о необходимости переоформления приходного кассового ордера 0310001) и передает (направляет) главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) для переоформления приходного кассового ордера 0310001 на фактически вносимую сумму наличных денег.

Как следует из материалов дела, в материалы дела истцом не представлено достаточных прямых доказательств, доказывающих факт передачи денежных средств истцом ФИО6 ФИО3

В судебном заседании сторона истца требования иска поддержала.

Сторона ответчика ФИО3 ссылалась на обоснование возражений.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Изучив пояснения присутствующих сторон, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

27.09.2016 г. ФИО1 внес в кассу ИП ФИО5 595000 рублей. Как указывает истец, деньги были уплачены в счет поставки арматуры.

В соответствии с тремя накладными от 17.09.2016 г., 09.10.2016 г., 12.10.2016 г. ФИО1 передана арматура на общую сумму 323710 рублей.

Согласно ст.153 и ч.3 ст.154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из данных положений ГК РФ следует, что правоотношения возникли между ФИО1 (покупателем) и ИП ФИО5 (продавцом).

В соответствии с положениями ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, в связи с отсутствием поставки товара, на который рассчитывал истец, покупатель был вправе отказаться от договора, что было сделано истцом путем направления претензии 30.07.2018 г. Договор прекращен 30.07.2018 г.

Из материалов дела следует, что после получения уведомления об отказе от поставки сумма оплаты истцу не возвращена.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, на возврат суммы не поставленного товара подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с 30.07.2018 по 17.08.2018 г., размер которых составляет 1038,06 рублей.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 271290 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018 по 17.08.2018 гг. в размере 1038 рублей 06 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5913 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в соответствии с положениями ст.199 и ч.2 ст.108 ГПК РФ 26.11.2018 г.

Председательствующий