Решение № 2-16/2019 2-16/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело № 2-16/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 г. пос. Ванино

Хабаровского края

Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Деева С.В., при секретаре судебного заседания – Кашиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело, возбуждённое по исковому заявлению представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1, поданному в интересах этого центра к бывшему военнослужащему военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) («данные изъяты») рядовому запаса ФИО2, о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в лице его представителя Бирюковой обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ответчику за период с 21 января по 31 мая 2015 г. денежное довольствие выплачивалось в большем, чем надлежало размере, вследствие неправильно внесённых данных в СПО «Алушта» об имеющемся у военнослужащего размере ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию), в результате чего, переплата денежного довольствия составила сумму 1 875 руб. 02 коп.

В своём письменном заявлении, представленном в суд, ответчик в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, просил отказать, указав при этом, что причинённый ущерб он полностью возместил.

Ответчик, истец и его представитель, а также третье лицо – военная комендатура (гарнизона, 3 разряда) («данные изъяты»), своевременно и надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отказать по следующим основаниям.

Согласно исследованному судом письменному заявлению ФИО2 от 18.09.2019 ответчик в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, просил отказать, указав при этом, что причинённый ущерб он полностью возместил, что подтверждается приложенным к заявлению чеком и справкой о возмещении ущерба за счёт виновных лиц.

Из исследованных судом чека по операции СБЕРБАНК ОНЛАЙН от 13.09.2019 и факсимильной копии справки филиала № 1 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» от 17.09.2019 № 3700 усматривается, что ФИО2 ущерб по переплате ему денежного довольствия в сумме 1 875 руб. 02 коп. возмещён полностью в добровольном порядке.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что отсутствует предмет спора, так как ответчиком все требования, изложенные в исковом заявлении, фактически удовлетворены, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2, о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.В. Деев