Решение № 2-2882/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2882/2024

Дело №

УИД 91RS0№-43


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Собакина А.А.,

при секретаре – Золотарёвой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, третьи лица – Акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ», нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков – наследников ФИО6 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО11 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 319 000 руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 14% годовых. Истцу стало известно, что заемщик умер, а заем не был погашен в полном размере. Как указывает истец, поскольку в силу законодательства РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец вправе предъявить свои требования к наследникам принявшим наследство.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО3

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, в качестве третьего лица привлечено АО «АБ «Россия».

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица привлечен нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «АБ «Россия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО12 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 319 000 руб., договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям, Кредит предоставлялся Истцом в на банковский счет физического лица №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий закреплено, что количество платежей 60. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 7 420 рублей (кроме последнего); размер последнего платежа 7 429,90 рублей. Оплата производится ежемесячно до 18 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты подписания Заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из индивидуальных условий и Общих условий, действующих на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороной истца обязанности по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-АЯ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела заявлениям, наследство, принадлежащее наследодателю ФИО13 приняли – ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9

ФИО7, ФИО3, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей, а именно: 50 000 рублей - задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - задолженность по уплате процентов; 0 рублей - задолженность по оплате комиссии; 0,00 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

Согласно ответу представителя РНКБ Банк (ПАО) ФИО14, ФИО11 заявление о присоединении к договору коллективного страхования в адрес РНКБ Банка (ПАО) – не подавалось, страхование кредитного договора - отсутствует.

В силу ст. ст. 55 - 60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как следует из ч. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 425 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, третьи лица – Акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ», нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6019 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6018 №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6505 №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6013 №, в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национального коммерческого банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50 000 рублей, а именно: 50 000 рублей - задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6019 №, в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национального коммерческого банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 425 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6018 №, в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национального коммерческого банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 425 рублей.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6505 №, в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национального коммерческого банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 425 рублей.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6013 №, в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национального коммерческого банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Собакин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.