Постановление № 1-356/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-356/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Тюмень 07 августа 2017года.

Калининский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре – Анисовой К.Т.,

С участием государственных обвинителей - Акшенцева А.Н.,Маколкиной Т.В., Черновой Т.В.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Морозовой Т.Ю.,

ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего неофициально грузчиком в магазинах, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: г.Тюмень, <адрес> ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в кабинете №, расположенном в офисе № <данные изъяты>» по адресу: г.Тюмень ул<адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к столу, расположенному в вышеуказанном кабинете, после чего умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- кошелек кожаный, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 16 300 рублей; карта банка «МДМ Банк», карта банка «Сбербанк» на имя ФИО6; дисконтные карты в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности для собственника.

После этого ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 16 300 рублей, который для последней является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Поляков с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого- адвокат Морозова Т.Ю., государственный обвинитель, потерпевшая( л.д.151) рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В дополнениях к судебному следствию председательствующим оглашено заявление потерпевшей ФИО6, поступившее через канцелярию суда, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.

В последнее судебное заседание потерпевшая не явилась в связи с длительной командировкой, рассмотрение дела закончено в отсутствие потерпевшей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ущерб потерпевшей возмещен полностью( л.д.69).

Подсудимый и его защитник на прекращение дела в связи с примирением согласны, последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор Чернова Н.А. считает ходатайство потерпевшей о прекращении дела подлежащим удовлетворению, так как подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, неофициально работает, принес потерпевшей извинения, материальный ущерб ей возместил, подсудимый и потерпевшая примирились, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, на основании ст.76УК РФ, ст. 25 УПК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный вред потерпевшей добровольно возместил до судебного заседания, моральный вред подсудимый загладил путем принесения потерпевшей извинений, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудовую занятость; потерпевшая примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не установлено, предусмотренные законом условия примирения соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу № и уголовное преследование в отношении И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п.В УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде- отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Айфон-5», переданный на хранение ФИО1- оставить в его собственности;

- кошелек, карты Сбербанка и МДМ-банка на имя ФИО6, пять дисконтных карт, переданные на хранение потерпевшей, - оставить в собственности ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : Г.Г.Черкасова