Решение № 2А-949/2025 2А-949/2025~М-812/2025 М-812/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-949/2025

Дело № 2а-949/2025

44RS0026-01-2025-001535-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 Требования мотивированы тем, что в собственности ответчика находились транспортные средства FORD FOCUS, ПОРШЕ КАЙЕНН S, а также объекты недвижимости – земельный участок по адресу <адрес>; гаражи по адресам <адрес> доли в праве на квартиру по адресу <адрес>, жилой дом по адресу <адрес>. Налоговым органом произведено начисление установленных законом налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. За 2022 год по налоговому уведомлению №70258868 от 29.07.2023 начислены налоги по сроку уплаты 01.12.2023, в связи с неоплатой начисленной суммы, она взыскана решением Димитровского районного суда г. Костромы от 05.09.2024. За 2023 год по налоговому уведомлению №14492544 от 06.07.2024 произведено начисление налогов по сроку уплаты 02.12.2024, которые взысканы судебным приказом МССУ №13 Димитровского судебного района г. Костромы от 13.12.2024. Поскольку оплата налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов за 2022, 2023 годы своевременно произведена не была, на недоимку начислены пени в размере 10 386,01 руб. Налоговым органом ответчику выставлено требование об оплате задолженности. В связи с его неисполнением, налоговый орган обращался за взысканием задолженности к МССУ №13 Димитровского судебного района г. Костромы. Судебный приказ о взыскании задолженности по пени был отменен по заявлению должника. На этом основании административный истец просил взыскать с ответчика пени в размере 10 386,01 руб.

Административный истец УФНС России по Костромской области, будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Он пояснил, что наличие данной задолженности по пени он не отрицает, но оплатить ее не может, поскольку у него имеются другие налоговые задолженности, и в случае внесения им платежа, денежные средства будут распределены на иные задолженности.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Согласно ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.ст. 42, 65 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны своевременно производить платежи за землю. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 387, 388, 397 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

Как указано в ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога, она начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из положений ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленным истцом сведениям, в период 2022, 2023 годов ответчику на праве собственности принадлежали объекты недвижимости – земельный участок по адресу <адрес>; гаражи по адресу <адрес>; доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>; доля вправе на жилой дом по адресу <адрес>; транспортные средства FORD FOCUS, ПОРШЕ КАЙЕНН S.

29.07.2023 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 70258868, в котором указано имущество, являющееся объектом налогообложения, произведено начисление налогов за 2022 год: транспортного налога в размере 61 182 руб., земельного налога в размере 626 руб., налога на имущество физических лиц в размере 1 005 руб., а всего на сумму 62 813 руб., со сроком уплаты до 01.12.2023.

Как следует из копии уведомления №144925444 от 06.07.2024, за 2023 год ФИО1 произведено начисление транспортного налога в размере 61 182 руб., земельного налога в размере 626 руб., налога на имущество физических лиц в размере 1 105 руб., всего 62 913 руб., со сроком уплаты до 02.12.2024.

12.07.2023 ФИО1 направлено требование № 46387 об уплате задолженности по налогу в размере 49 490,8 руб. и пени на сумму 3 233,73 руб. Задолженность по налогам за 2022 год взыскана решением Димитровского районного суда г. Костромы от 05.09.2024. Задолженность по налогам за 2023 год взыскана судебным приказом МССУ №13 Димитровского судебного района г. Костромы от 13.12.2024.

07.07.2025 имело место обращение за взысканием пеней в порядке приказного производства, мировым судьей СУ №13 Димитровского судебного района г. Костромы 08.07.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням на общую сумму 10 386,01 руб. Определением мирового судьи 27.07.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника. Иск поступил в суд 28.08.2025.

Копии указанных выше налоговых уведомлений, требования, расчет сумм пени, включенной в заявление о вынесение судебного приказа в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ на сумму 10 386,01 руб., имеются в материалах дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчику принадлежало имущество, являющееся объектом налогообложения. Налоговый орган произвел начисление налогов, своевременная оплата которых входит в обязанности ответчика. Налоги в полном объеме в установленный срок не оплачены, ввиду чего начислены пени, предприняты установленные законом меры к их взысканию в судебном порядке в установленный срок. Ответчиком приведены доводы о невозможности погашения спорной недоимки ввиду направления денежных средств (в случае их оплаты) на погашение иных имеющихся у него задолженностей по налоговым платежам. Вместе с тем, законом установлена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы. При отрицательном сальдо единого налогового счета, поступающие суммы распределяются налоговым органом с учетом очередности, установленной ч. 8 ст. 45 НК РФ. Приведенные ответчиком доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований о взыскании в судебном порядке начисленных пеней.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, признание ответчиком административного иска, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию госпошлина, с учетом положений ст. 111, 114 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, признания административным ответчиком административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Управления ФНС России по Костромской области (№) задолженность по пени в размере 10 386,01 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход муниципального образования городской округ г. Костромы госпошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 11.11.2025