Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-980/2017

Дело № 2-980-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

08 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимость – гараж<...> в порядке наследственного имущества по завещанию. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> умер <...> М.. После его смерти осталось наследственного имущество<...> Данным наследственным имуществом он владел на основании разрешения на строительство гаража от <...>. Наследственное имущество было завещано ему. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Мариинского нотариального округа <...> от <...>, он уже вступил в наследственные права в отношении другого наследственного имущества <...> Вступить в наследственные права на гараж в порядке наследования по завещанию у нотариуса не может ввиду отсутствия надлежаще оформленного права собственности. В связи с чем <...> нотариусом было отказано в совершении нотариального действия. Он как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Он принял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Он следит за техническим состоянием гаража. Поскольку отсутствует надлежащим образом оформленное в регистрирующих органах право собственности наследодателя, он не может вступить в наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в том объеме и по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <...> умер М.. После его смерти открылось наследство <...> Данным наследственным имуществом он владел, на основании разрешения на строительство гаража от <...>. Наследственное имущество было завещано наследодателем истцу согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Мариинского нотариального округа <...> от <...>, Истец вступил в наследственные права в отношении другого наследственного имущества <...> Вступить в наследственные права на гараж не может по причине ввиду отсутствия надлежаще оформленного права собственности, в связи с чем <...> нотариусом было отказано в совершении нотариального действия.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку представитель ответчика признал их. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика администрации Мариинского городского поселения иска ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж<...> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – Н.ФИО3

СОГЛАСОВАНО: Судья______________________________Н.ФИО3