Решение № 2А-424/2019 2А-424/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-424/2019

Дело № 2а-424/2019


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

25 сентября 2019 года <адрес>Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Елдратова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республики обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

Иск мотивирован тем, что ответчик, имея в собственности транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, являлся плательщиком транспортного налога. За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 85 340 руб., из них: за 2015 г. – 41 550 руб., за 2017 г. – 43 790 руб..). В связи с тем, что налогоплательщиком просрочен срок платежа транспортного налога, ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1269,44 руб.. Инспекцией налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога, в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Ответчик своевременно не уплатил налог и не исполнил требования инспекции об его уплате. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 41 550 руб., за 2017 г. в размере 43 790 руб., а также пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1269,44 руб.. А также пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,20 руб.за уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год с нарушением установленного срока.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении, поступившем в суд, начальник МИФНС № ФИО2 частично отказываясь от иска в части взыскания пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,20 руб., просил взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 41 550 руб., за 2017 г. в размере 43 790 руб., а также пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1269,44 руб.. Также просит рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В письменном заявлении, поступившем в суд, ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогу,

Представитель административного ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Также просил применить последствия пропуска административным истцом срока исковой давности для обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В силу абз.2 ч.3 ст.38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (Далее Закона ЧР) сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.36 Закона ЧР налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком транспортного налога как собственник транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>,.

Сумма начисленного ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на вышеуказанные транспортные средства составляет 41 550 руб., за 2017 г. – 43 790 руб...

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций.Для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы налоговым органом ФИО1 начислены пени 1269,44 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Довод ответчика и его представителя о необходимости применения срока давности подлежит отклонению с учетом следующего.

В силу части 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В пункте 4 статьи 397 НК РФ определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование N № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям статьи 70 НК РФ.

Поскольку административным ответчиком указанное требование не исполнено добровольно, инспекция в срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, обратилась (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением к мировому судье о вынесение судебного приказа, а впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) с иском в районный суд.

Таким образом, в силу части 2 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за три налоговых периода, предшествующих году направления налогового уведомления, а потому право на направление административным истцом не утрачено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом сроки выставления и направления налогового требования, а также сроки для обращения в суд не нарушены, следовательно, срок исковой давности не применим.

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу 85340 рублей, пени в размере 1269,44 руб.

Данные суммы налога и штрафных санкций суд взыскивает с ответчика в пользу соответствующего бюджета.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 2798, 28 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике суммы задолженности перед бюджетом в размере 86609 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот девять) рублей 44 копейки, из них:

транспортный налог за 2015 год в размере 41 550 руб.

транспортный налог за 2017 год в размере 43 790 руб.

пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1269,44 руб..

Указанные суммы следует перечислить на счет УФК по Чувашской Республике:

№; ГРКЦ НБ ЧР <адрес>; БИК № ИНН № КПП №; КБК 1№ – транспортный налог, КБК 18№ – пени по транспортному налогу, ОКТМО 97607410.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 28 коп..

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.