Определение № 12-387/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-387/2026

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-387/2026

судья Красюкова А.С. УИД 23RS0024-01-2025-004254-87

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора акционерного общества «ПРОК» Йавуз ...........5 на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2026 г., вынесенное в отношении акционерного общества «ПРОК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2026 г. акционерного общества «ПРОК» (далее АО «ПРОК», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор АО «ПРОК» ФИО1 просит постановление судьи от 5 марта 2026 г. отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в данной норме, в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и сроки направления копии решения по жалобе на постановление регламентирован статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 29.11 названого Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно части 1 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренные настоящим Кодексом постановления, решения, определения, протоколы и другие процессуальные документы изготавливаются на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 2 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, процессуальные документы при наличии технической возможности в суде, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направляются участникам производства посредством Единого портала в случае, если участником производства по делу об административном правонарушении завершено прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и при этом таким участником на Едином портале дано согласие на направление ему указанных документов посредством Единого портала.

Как следует из части 6 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если: процессуальный документ (его копия) вручен лично под расписку или направлен по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и организацией почтовой связи в установленном порядке зафиксировано его вручение адресату (1); процессуальный документ доставлен в личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя (8).

В соответствии с абзацем 16 статьи 2.1.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, в целях реализации, в том числе положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченными работниками аппарата суда может использоваться сервис направления судебных уведомлений посредством Единого портала с использованием государственной электронной почтовой системы в соответствии с видом сведений «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям единого портала государственных услуг государственной почтовой системы (ГЭПС)», включая подготовку и отправку судебных извещений, копий судебных актов в электронном виде, а также получение информации о статусе доставки и прочтения извещения.

Согласно содержанию пункта 59 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 настоящих Правил (прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации и подтверждение пользователем услугами почтовой связи согласия на направление ему указанных документов посредством Единого портала), организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в соответствии с главой III настоящих Правил.

Таким образом, по делам об административных правонарушениях направления копий судебных актов возможно, в том числе в форме электронного документа с использованием государственной почтовой системы в соответствии с видом сведений «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям единого портала государственных услуг государственной почтовой системы (ГЭПС)», которое доставляется путем размещения в личном кабинете лица на Едином портале при наличии согласия на такое направление процессуальных документов, а в случае отсутствия согласия, его доставление обеспечивается организацией федеральной почтовой связи путем распечатывания на бумажном носителе и доставки (вручения) адресату.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Крымского районного суда Краснодарского края была направлена в адрес АО «ПРОК» 13 марта 2026 г. электронным почтовым отправлением с присвоением идентификационного номера ........ (л.д. 127).

Согласно отчету об отслеживании указанной корреспонденции с почтовым идентификатором ........, размещенного на официальном сайте АО «Почта России», письмо доставлено в личный кабинет АО «ПРОК» на Едином портале государственных и муниципальных услуг в тот же день 13 марта 2026 г. в 13:27, что зафиксировано оператором единого портала с передачей этой информации в информационную систему организации федеральной почтовой связи.

Следовательно, в соответствии с пунктом 8 части 6 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия судебного постановления получена обществом с момента размещения акта в его личном кабинете на Едином портале - 13 марта 2026 г., установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений срок для обжалования решения судьи районного суда подлежит исчислению с 14 марта 2026 г. и истек 24 марта 2026 г.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края 6 апреля 2026 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Краснодарским краевым судом жалобы директора генерального директора АО «ПРОК» ФИО1 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу директора акционерного общества «ПРОК» Йавуз ...........6 на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2026 г., вынесенное в отношении акционерного общества «ПРОК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Дело направить в Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья