Решение № 2А-180/2019 2А-180/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-180/2019

УИД № 29RS0020-01-2019-000229-03 дело

№ 2а-180/2019

Мотивированное
решение изготовлено 24 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

село Карпогоры 24 мая 2019 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Второй И.А.,

при секретаре Усыниной Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела министерства внутренних дел России по Пинежскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел министерства внутренних дел России по Пинежскому району (далее – ОМВД России по Пинежскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки в месяц (всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Правовое и фактическое обоснование требований изложено в административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в письменном заявлении, поддержав заявленные требования, просила рассмотреть административное дело без её участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал требования об установлении дополнительного административного ограничения.

С учётом мнения помощника прокурора, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав заключение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С., полагавшего необходимым требования ОМВД России по Пинежскому району удовлетворить, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему правовому выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Частью третьей статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям первой и второй статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Суд вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу положений пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 судим приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 07 октября 2014 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2014 года. Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 08 июля 2015 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в воспитательную колонию. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 08 июля 2015года. Постановление вступило в законную силу 21 июля 2015 года. 06 июля 2018 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

14 ноября 2018 года ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года.

13 декабря 2018 года ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде обязательных работ сроком 360 часов. Зачтено в срок отбытия наказания 40 часов. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2018 года.

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 07 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года.

На период срока административного надзора установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня.

27 февраля 2019 года ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Пинежскому району, заведено дело об административном надзоре. С правами и обязанностями поднадзорное лицо было ознакомлено, ему разъяснены правила и условия административного надзора, определён график для регистрации. С графиком явки, условиями административного надзора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

На момент рассмотрения настоящего дела установленный в отношении ФИО1 решением суда от 07 февраля 2019 срок административного надзора не истёк.

В судебном заседании установлено, что находясь под административным надзором, в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Пинежскому району от 11 февраля 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Пинежскому району от 25 марта 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 26 марта 2019 года, 28 марта 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным указано, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО1 в период административного надзора, а также, учитывая сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1, суд считает, что требования ОМВД России по Пинежскому району подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив их общее количество в виде трёх в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел России по Пинежскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения дополнительной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив их общее количество в виде трёх раз в месяц.

Копию решения вручить под расписку лицам, участвующим в деле.

На решение может быть поданы апелляционная жалобы либо представление в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Вторая