Решение № 2А-733/2017 2А-733/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-733/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 24 августа 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием заместителя прокурора г. Лангепаса Горбунова А.С.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Лангепасу ФИО1, представившего доверенность <...> от <дата>,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <...> по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Лангепасу к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Лангепасу, обратившись в суд данным административным исковым заявлением, просит продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев.

В обоснование административный истец указал, что 06.06.2017 до 06.06.2019 на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу по категории: «Лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор» был поставлен ранее судимый за совершение тяжкого преступления ФИО2, в отношении которого, по заявлению ОМВД России по г. Лангепасу, решением Лангепасского городского суда от 24.05.2017 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: 1) запрещение посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно, а также запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), расположенные в пределах территории места постоянного проживания (пребывания); 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, выбранного им местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 20:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время суток; 4) запрещение выезда за пределы муниципального образования, где расположено место его жительства без предварительного уведомления ОМВД России; 5) обязательно являться четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным ОМВД графиком.

ФИО2, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего за период нахождения под административным надзором, то есть менее чем в течение одного года он совершил 14 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также против порядка управления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны - официально нигде не трудоустроен, источником существования являются случайные заработки, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивный, общается в кругу лиц, склонных к совершению административных правонарушений и преступлений, а также с лицами ранее судимыми. Неоднократно в его поступали жалобы от соседей по фактам нарушения им покоя граждан в ночное время суток.

Срок погашения судимости у ФИО2 после отбытия наказания за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, заканчивается 16.12.2022.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.Лангепасу ФИО1 поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении данного заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Также пояснил, что возражений по фактам указанным в иске не имеет.

Выслушав пояснения сторон, заключение заместителя прокурора г. Лангепаса Горбунова А.С., полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Лангепасского городского суда от 24.05.2017 (л.д.15-17) ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: 1) запрет посещать рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игорные заведения и тому подобные развлекательные заведения в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно, а также запрет пребывать в указанное время в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), расположенные в пределах территории места постоянного проживания (пребывания); 3) запрет пребывать вне жилого или иного помещения, выбранного им местом жительства либо пребывания с 20:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время суток; 4) запрет выезжать за пределы муниципального образования, где расположено место жительства, без предварительного уведомления ОМВД России; 5) обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным ОМВД графиком. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения. Данное решение вступило в законную силу 06.06.2017.

С 06.06.2017 ФИО2 состоит на профилактическом учете как «Лицо, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями» (л.д.18).

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Лангепасского городского суда от <дата> за совершение одного преступления, предусмотренного <...> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком три года со штрафом в размере <...> рублей, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком три года с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению (л.д. 10-11). Постановлением того же суда от 09.01.2014 ФИО2 отменено условное осуждение по данному приговору и он направлен в исправительную колонию общего режима (л.д. 12-14).

ФИО2 из мест лишения свободы был освобожден 16.12.2016 по отбытию срока наказания (л.д. 6).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступление, предусмотренное <...> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости у него, учитывая, что он из мест лишения свободы освобожден 16.12.2016, оканчивается 16.12.2022.

В силу ст.7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За период нахождения ФИО2 под административным надзором он неоднократно, а именно12 раз, нарушил установленные ему административные ограничения, за что он 20.06.2017 (дважды), 26.06.2017 (дважды), 30.06.2017 (трижды) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22 - 25, 27- 29); 29.06.2017 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26); 18.07.2017, 03.08.2017 (дважды) и 09.08.2017 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 32 - 34), а также 13.06.2017 и 18.07.2017 за нарушение общественного порядок был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка (л.д. 21, 31).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, сведений о том, что постановления, на основании которых он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию, были впоследствии отменены, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая личность поднадзорного лица, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д. 35), суд считает, что в силу ст. 7 Закона об административном надзоре, в отношении ФИО2 должен быть продлен административный надзор, поскольку, находясь под административным надзором, в течение менее года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости.

Учитывая, что судимость у ФИО2 погашается 16.12.2022, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, суд считает возможным продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по г.Лангепасу о продлении ФИО2 административного надзора сроком на шесть месяцев подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, в силу закона. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Лангепасу к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО2, <данные изъяты><персональные данные> административный надзор сроком на шесть месяцев.

Срок продления административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий подпись К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.А. Кучинский

Секретарь с/з ______________ А.А. Москаленко

« ______» _____________ 2017 года