Решение № 2А-10251/2024 2А-10251/2024~М-8237/2024 М-8237/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-10251/2024

50RS0001-01-2024-010510-83

Дело № 2а-10251/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года Московская область, г.Балашиха,

ш.Энтузиастов, д. 39А

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ПКО "Юг-Коллекшн" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по МО ФИО5, УФССП по МО об оспаривании бездействия,

установил:

ООО "ПКО "Юг-Коллекшн" обратилось в суд с иском, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и г. ФИО4 ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон). Однако, исполнительный документ (исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу №) до настоящего времени в адрес взыскателя не возвращен.

Истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по <адрес> и г. ФИО4 ФИО2 в части нарушения ст. 2, ст. 4, ч. 5 ст. 46 Закона, обязать незамедлительно возвратить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу №, в случае его утраты приять меры по его восстановлению.

Административный истец ООО "ПКО "Юг-Коллекшн" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

По общему правилу, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Соответственно, инициатива принудительного исполнения требований исполнительного документа принадлежит взыскателю, который вправе принимать меры как к возбуждению исполнительного производства, так и к его окончанию без исполнения.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и г. ФИО4 ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судебный пристав-исполнитель окончил указанное исполнительное производство со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако, исполнительный лист в адрес взыскателя не направлен по настоящее время.

Суду по запросу представлен список почтовых отправлений от 17.10.2024г., из которого усматривается, что ООО "ПКО "Юг-Коллекшн" было направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, 5001/24/974097, ДД.ММ.ГГГГ, ИП 98857/24/50001-ИП, указан ШПИ 14390001390976.

Вместе с тем, при проверке ШПИ 14390001390976 на сайте Почта России такое почтовое отправление не обнаружено.

В этой связи из представленных ответчиком доказательств суд не может сделать однозначный вывод о том, что исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" установлен Порядок действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств.

В п.2.2 Положения указано, что начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе:

дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа;

по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что ситуация, при которой должностное лицо по исполнительному производству неправомерно удерживает исполнительны документ, не отвечает принципам законности, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО5, выразившееся в невозвращении взыскателю ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» оригинала исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № в рамках исполнительного производства 98857/24/50001-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО5 направить оригинал исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № в рамках исполнительного производства 98857/24/50001-ИП взыскателю ООО «ПКО «Юг-Коллекшн», а в случае его утери - принять меры к его восстановлению в соответствии Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Беседина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.11.2024г.

__________________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>